港反修例●后续

中国大陆官方和官媒对港府正式撤回修例反应低调冷淡，学者认为，这或是为避免释放北京愿意让步的信号。

香港特首林郑月娥前天宣布正式撤回修例，中国大陆官方和官媒对此反应低调冷淡。中国国务院港澳办和香港中联办截至昨晚仍未就此事表态，大部分大陆媒体则淡化对撤回修例的报道。

北京的缄默引发部分舆论揣测中央与林郑立场不一，但林郑昨天在港会见媒体时强调，撤回修例的决定由香港政府提出，获中央理解、尊重和支持。受访学者则认为，大陆官方的低调或是为避免向民众释放北京愿意让步的信号。

香港反修订《逃犯条例》引发的风波持续近三个月后，林郑前天宣布正式撤回修例，同时宣布另三项行动：委任两名独立监察警方处理投诉委员会新委员，特首和所有司局长走入社区与市民对话，以及邀请社会领袖、专家、学者对社会深层问题进行独立研究检讨，并向政府提出建议。

央视《新闻联播》只字未提外交部：这不是外交问题

其中，正式撤回修例直接回应了反修例示威者“五大诉求”的其中一项，被视为重大宣布。不过，港澳办和香港中联办迟迟未就此作出任何反应。反观林郑今年6月15日宣布暂缓修例时，港澳办和中联办都在同日发声强调，对她的决定“支持、尊重和理解”。

中国外交部发言人耿爽昨天在例行记者会上被问及撤回修例一事时仅说：“很遗憾，这不是外交问题。我只能建议你向主管部门询问”。《联合早报》昨天下午就此向港澳办询问，但截至昨晚截稿时间未获答复。

大陆官媒普遍淡化对林郑撤回修例的报道。央视《新闻联播》至今只字未提，新华社前晚发布题为“林郑月娥：就打破困局提出四项行动”的报道，文中仅简略提到，林郑提出的行动包括“保安局局长在立法会复会后，按《议事规则》动议撤回条例草案”。多家大陆媒体之后转载同样内容。

少数发表评论的媒体则延续大陆官方近来的立场，侧重止暴制乱的重要性。英文官媒《中国日报》在社评写道，林郑宣布正式撤回修例后，香港的示威者“如今没有借口持续暴力行径”。社评形容，撤回修例是对社群声音“诚恳真挚的回应”，可被理解为对反修例阵营伸出的橄榄枝。

中共中央政法委旗下微信公号“长安剑”则突出林郑所提的四项行动中“对话探讨”和“提出建议”的部分，并大量引述港澳办本周二（3日）最新一场记者会上的表态，强调必须止暴制乱、恢复法治和维护“一国两制”。

《环球时报》总编辑胡锡进前天则以个人名义在微博上写道，林郑提出包括撤回修例的四项行动，“我个人觉得这挺好，希望香港社会各界都对这个信息作出积极、正确的解读，从中汲取恢复秩序的动力”。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮接受《联合早报》访问时说，林郑正式撤回修例是务实的一步，但从北京的角度来看，官方相信不愿向大陆民众释放政府会在示威面前让步的信号，这也是出自维持内部稳定的考量。

学者：警方是否过度镇暴及警黑勾结已成更大焦点

吴木銮对撤回修例能否平息香港社会动荡持谨慎乐观态度。他指出，如果林郑更早作出这项宣布，对舒缓示威者情绪确实能起很大作用，但元朗7月21日发生地铁暴力事故后，不少民众认为其中有警黑勾结的嫌疑，警方是否过度使用暴力成了反修例运动更大的焦点，此时撤回修例能起的作用因此相对有限。

全国港澳研究会理事、正思香港顾问公司总裁陈少波受访时则分析，本月底香港占中运动五周年和下月1日中共建国70周年之际，香港是否又会出现大规模暴乱，将是判断撤回修例对平息香港乱局是否有效的重要时间点。“到时气氛是否更缓和、（民众）是否更愿意对话，暴力事故是否减少，整个社会反应如果比较正面，比任何官方回应来得更实在。”

对于撤回修例的宣布，大陆网民在微博等社交媒体的讨论并不多。部分网民对林郑和香港特区政府的决定表示支持，但也有不少人显得失望和不解。一名网民写道：“这都能妥协，说明我们底线太低了”。另有人担忧香港示威者得寸进尺，写道：“我觉得激进废青是不会收手的”“（撤回修例）是满足不了蟑螂的！”