明报社评

周六周日的暴力事件，把上周初“和理非”氛围砸个粉碎，香港眼前现实是反修例风暴愈来愈暴力，暴力分子除了投掷汽油弹、破坏店舖和红隧设施，又以铁通等武器追打军装警员，警员要向天开枪示警，无人因此死亡实属万幸。反修例风暴持续两个多月，绝大多数参与游行集会的市民都是和平示威者，惟无可否认有小撮激进分子不断发动暴力攻击。和平示威权利需要尊重，警方使用武力情况、港铁周六暂停多站列车服务是否合理合度，全都可以商榷，我们批评过警方有“野性的獠牙”，激进示威者同样有“暴力的獠牙”。各方应将和平示威者，与警方强烈谴责的少数暴徒区分切割，否则暴力只会愈演愈烈。

警员鸣枪有风险

暴徒袭击可致命

反修例风暴，周日晚打响了“实弹第一枪”。重组事件经过，先是一批黑衣人在发生过“白衣人袭击”的荃湾二陂坊聚集，有暴力分子袭击麻将馆和附近的游戏机中心，警车到场后亦遭攻击。一批暴力分子以铁通等武器，追打落单警员。6名警员节节后退并拔出佩枪，1人向天开枪示警。观乎事发片段，暴力分子攻击凶狠，警员最终是向天鸣枪一响示警，然而当时情况确是凶险，随时有可能擦枪走火。尽管今次无人死亡，可是如果暴力持续升级，难言下次会否有激进示威者或警员命丧街头。

2016年农历新年旺角暴动，有警员曾经两度向天开枪示警。翌年法院审理“旺暴”案件，开枪警员作供说，当时眼见同僚倒地仍遭暴徒袭击，他一再口头警告无人理会，别无他选唯有向天鸣枪。法官沈小民形容案中被告是暴徒，认同案发现场警员装备简陋，面对20、30人包围和攻击，生命确实受到暴徒严重威胁。这次再有警员向天鸣枪，警方解说亦是在场警员受到暴徒袭击，有同事跌倒，但是暴徒并未停止攻击，警员生命受威胁，在多次警告无效下向天开枪。至于有警员踢向一名下跪呼吁不要开枪的人，警方表示当时警员负伤身处险境，自保为先无暇细辨眼前人是示威者或暴徒；对于一度朝记者方向举枪，警方展示照片解画，指出当时有砖头由记者群位置抛出，警员擎枪指向掷砖位置，并非针对在场记者。

警员踢向下跪的人，做法一定不好，惟不能否认是，涉事军装警员面对暴力分子持械攻击，连手持的圆盾亦遭击裂，处境非常危险。若说警员闹市鸣枪危险，社会亦应好好思考，是否应该对一小撮暴徒的行为视若无睹，又或继续为他们的极端暴力行为找开脱理由。

反修例风暴以来，百万计市民上街不满政府，绝大部分人都是“和平理性非暴力”，可是亦有一小撮暴力分子，以和平示威作为掩护，伺机发难。诚然，暴力是果不是因，不能无视背后的深层次问题，政府未采取有效措施化解民怨，要为反修例风暴愈演愈烈负上很大责任，警方使用武力情况亦需正视处理，可是社会一日不与暴力划清界线，暴力分子就有藉口不断升级武力。

港铁停驶惹争议

暴力事件成理由

反修例风暴初期，激进示威者常说“伤物不伤人”、包围冲击对象只是针对政府机关，云云，可是发展下来，暴力不断升级。以刚过去的周六周日为例，投掷汽油弹和纵火场面一再出现，有传媒更拍摄到有黑衣人从暗角或高处蓄意向前线警员投掷汽油弹；黑衣人堵塞红隧九龙出入口，破坏收费亭，同样说不过去，所谓“增加政府管治和执法成本”等，不过是合理化暴力行为。

激进示威者不满政府，没理由拿民生设施来发泄。上周港铁元朗站受严重破坏，全无必要，同样是为破坏而破坏，不可理喻。港铁周六因应观塘游行，以“员工、乘客及铁路设施安全”为由，中断观塘线7站列车服务大半天，惹来不少批评，有示威者认为港铁此举妨碍合法游行，亦有人质疑港铁是受到内地官媒压力。港铁封闭多个车站停止服务，给市民带来严重不便，当日做法是否过度反应，有必要认真商榷，然而若不是有之前的破坏车站事件，港铁相信也没有理由采取如此备受争议的举措。

我们说过警队有“野性的獠牙”，激进示威者同样亦有“暴力的獠牙”。反修例风暴演变到这一步，看看小撮激进分子的武器装备、行动部署和破坏行为，已经是“暴力无底线”。即使有人认为这是政府和警方“逼”出来，可是社会各界确实需要冷静想一想，香港作为文明社会，这些暴力行为是否真的可以接受。社会必须向暴力说“不”，将绝大部分和平示威者，与极小撮暴徒区分切割。