《明报》社评

暴力周末重临，过去两天九龙和荃葵青的冲突，暴力程度与武器装备都进一步升级。激进示威者以“反极权监控”之名，在九龙湾一带破坏20支智慧灯柱，更有人声称灯柱内“惊现”内地（大陆）天网工程监控部件，事后证实是捕风捉影，无辜当灾的是一家本地（香港）中小型科技公司。香港智慧城市建设已比台星日韩落后，智慧灯柱是智慧城市主要基建，政府有责任多作解说和加强透明度，释除私隐疑虑，可是部分人将不信任政府推向极至，把智慧灯柱视为“万恶”，不分青红皂白大肆破坏，已然脱离了合理性，这种只讲阴谋论不讲道理的氛围，才是对香港科技界的最大打击。

破坏智慧灯柱不合理 捕风捉影打击科技界

“和理非”（和平、理性、非暴力）氛围持续不了数天，香港局势又急转直下，继周三晚港铁元朗站遭严重破坏之后，周六周日激进示威者又与警方爆发激斗，观塘、九龙湾、荃湾等区先后成为“主战场”，这边厢警方施放催泪弹、首次出动水炮车、遇袭下一度实弹开枪，那边厢激进示威者亦破坏店铺及红隧设施，投掷燃烧弹，火头处处，不仅暴力升级，连武器装备亦在升级。倘若不再与暴力切割、不向暴力说不，整个社会都要付出沉重代价。

周六观塘区的示威，除了“五大诉求”，还有另一个议题，就是区内的智慧灯柱。香港智慧城市发展步伐缓慢，2017年政府公布“香港智慧城市蓝图”，提出多功能智慧灯柱试验计划，千呼万唤，东九龙首批约50支智慧灯柱终于6月底启用。适逢反修例风暴愈演愈烈，有人关注智慧灯柱装有摄录镜头，会否成为政府监控工具。周末观塘区游行期间，有人沿途高叫“反监控，救香港”等口号。合法游行结束后，多支智慧灯柱成为破坏目标，示威者还合力将其中一支拉倒并“肢解”。

“智慧城市”旨在善用资讯科技，改善城市管理便民利民，世界各大城市都在朝这方向努力，香港已然落后太多，必须尽快赶上。当然，科技是一把双刃剑，智慧灯柱可以配备各式感应器和监察镜头，搜集城市各类实时数据，惟同时也要平衡私隐考虑，美国芝加哥初推智慧灯柱计划，便曾因为以手机网络信号侦测人流，以及收音测量噪音，一度惹来身分辨识、秘密录音监控等疑云，当局花了不少工夫释疑。在香港，近期政府再三强调智慧灯柱没有人脸识别功能，亦不能侦测或读取身分证资料，只用作收集城市数据，例如交通、气象、空气质素等，至于部分涉及私隐的功能，诸如以摄影机监察非法倾倒建筑废物黑点等，在社会未有共识前都不会启用，然而部分人仍怀疑智慧灯柱背后包藏祸心。

刻下社会弥漫不信任政府的情绪，围绕智慧灯柱的争议，折射了这一氛围，可是若将这种情况推向极至，亦要小心脱离了合理性、变成反智反科技。港人崇尚自由，抗拒类似内地“天网”一类监控系统，可是如果因为政治不信任问题，变成否定智慧城市建设，结果只会给香港开倒车。全球最先引入智慧灯柱的城市是西班牙巴塞隆拿，伦敦、芝加哥等欧美城市相继仿效，说智慧灯柱“不应该出现在民主社会”之前，应该先多去理解事实，而非抽空谈意识形态；有人关注智慧灯柱是否用上内地零部件，一见到疑似“大陆制造”便大做文章，却不知原来有关设备百分之百“香港设计”，这种捕风捉影态度，同样大有问题。

反智孕育不了创科 政府可提高透明度

智慧灯柱有两大功能，一是搜集数据，二是发射信号，方便视障者等有需要人士定位。激进示威者破坏多支智慧灯柱后，网上流传帖文，声称灯柱内的蓝牙定位器，制造商为“TickTack Tech”，与内地“天网”工程承办商之一上海三思路灯同名，云云。结果涉事公司“讯科系统”翌日急急澄清，公司股东、董事及所有员工均为土生土长香港人，从来没有在内地拥有公司股权或有任何从属关系。科技界人士指出，智慧灯柱项目，让香港中小型科技公司难得有机会与本地研究机构、大学和科技巨头合作。香港创新科技须急起直追，本地有人才，缺的是机会，破坏智能灯柱计划，受害的到底是谁，社会上下应该冷静想想。

智慧灯柱的私隐问题，完全可以透过理性讨论解决，现在情况却是只要有人心里起疑、看不顺眼便“动手”，以所谓“抵抗暴政无罪，拒绝极权监控”，将暴力合理化。这跟早前机场发生的滥用私刑事件，本质并无多大分别，都是在阴谋论驱使下，不讲真凭实据便诉诸暴力。反智氛围孕育不了创新科技，社会亦不应合理化暴力，资讯科技界人士有责任开腔以正视听，政府（港府）也应尽快提高智慧灯柱项目透明度，详列各灯柱设备及功能等资料，以免落人口实。政府早前宣布成立智能灯柱咨询委员会，邀请学者及专家作为第三方，检视灯柱上的装置和技术，当局可考虑让公众人士参与定期监察，释除外界疑虑。