8月18日“和理非”大型集会后，香港社会无疑重拾了一丝和平气氛，正因为此，当前绝对是机不可失，特首林郑月娥及香港政府应积极重新争取话语权，包括应响应社会要求，成立独立调查及展开改革工作委员会，宣布各种改革措施，不要像过去两个多月般再一多次错失降温机会契机，使得让“勇武”之风有机可乘、不断膨胀。社会亦须有所坚持，以“和理非”的方法争取实现改革，不要在情绪中纠结，而是共同为香港翻开新的一页而努力诉求，推动香港前行。

虽然部分“和理非”在8月18日上街集会，主观上是要展示他们与“勇武派”同一阵线，不割蓆、不离弃，但客观上，他们选择了用社会主流认同的“和理非”方式来表达这种团结，而不是继续漠视暴力冲击，这种做法是让人释怀的。当天的集会亦证明了，尽管过去两个多月很多示威者都充满“激情”，但他们亦绝对有能力用“和理非”表达诉求。

在经过血与汗之后，社会能够重拾一丝和平之风，实叫外界感到难得。问题是接下来该做什么？

林郑月娥周二（8月20日）召开行政会议前向记者表示，政府已在做两件工作。第一，扩大监警会的调查范围及成员数目，包括涵盖7月2日之后发生与示威相关的种种事件，及邀请英国专家来港协助。第二，构建对话平台，与各界对话和沟通，“透过对话，互相谅解”。

在一方面看来，这是好迹象，说明了林郑政府也非“原地踏步”，而是愿意尝试回应社会诉求。就此而言，占社会大多数的“和理非”应把握机会，延续周日的“和理非”之风，逐渐重新掌握这场运动的主导权，以务实的方式与政府周旋，争取落实合理的诉求，为社会带来改变

但在另一方面看，林郑月娥的回应显然是不足够的。举例而言，她再次拒绝成立独立调查委员会，只重申以监警会来调查两个多月以来的冲突。贵为特首的林郑月娥不可能不知，根据法定职能，监警会不可以强制证人作供，亦无法盘问证人。虽然政府表示，警方愿意配合监警会的工作，但要让市民对调查报告有信心，就不能只靠警方的意愿，而要赋予调查方明确的法定权力。

故此，林郑月娥应该成立独立调查委员会，由法官或退休法官领导，强制证人出庭作供等。特别是当前警队成为众矢之的，许多做法都惹争议，法定的独立调查方能让公众重拾信心。《香港01》已具体倡议，政府的独立调查委员会应以冲突检讨为主，并非只针对警察执法行为，并应宣布暂缓律政司的检控工作，至委员会完成报告及提出建议后，才恢复对示威者的刑事检控程序。这做法既可即时消弭民怨，亦能让公义彰显于人前。

其次，“对话平台”予社会有姿态大于实际之感，更何况政府已经没有要求市民“谅解”的空间。首先，政府不会不知道社会的声音，例如学者袁国勇、沈祖尧等社会人士早已发表公开联署，敦促政府吸收经验和教训，走向和解。走向和解的手段就是进行彻底的社会改革，到了今天，恐怕政府不会认为自己依然能躲过这一次的警示。 第二，“对话平台”本身没有实际权力，换言之很有机会沦为“政治骚”，这是社会不会再容许发生的荒唐事，特别是目前社会对政府的信任尽失，政府只可以选择积极回应市民，从善如流、落实良策。

政府的确需要聆听各界的意见，香港亦的确需要走出今日的困局，问题只是怎样的方式更合适。正如《香港01》的倡议指出，政府应该同步成立深层次改革委员会，汇集各个领域的学者与社会人士，一同为当前的深层次社会问题把脉，并向政府提交报告。参照报告的意见，甚至在报告出台之前，这一届政府可在余下任期逐步加快落实，带领社会彻底改革，亦算是收拾这场烂摊子。

古今中外，政府在大乱后要重建信心和秩序，都需要果断地展示决心和诚意。例如香港半世纪前的六七暴动，便产生了检视社会状况的委员会，全面及彻底地检讨管治问题和社会结构矛盾；又如2011年英国伦敦骚乱后，下议院及副首相分别成立委员会，检讨警队执法及社会问题。林郑月娥必须认知今场风波暴露出的是社会千疮百孔，亟需彻底改革。她需要的不是机关算尽的政治操作，更不可以蒙混过关，而是要有政治智慧，懂得把握气氛，与社会主流的“和理非”互相配合，根治“香港病”及推动和解，全面进入社会改革周期。