来源：香港01

反修例运动持续至今，社会严重撕裂，警民冲突几乎无日无之──有激进示威者向警方投掷汽油弹，有女示威者疑似遭警方布袋弹射盲右眼。暴力横流，任何热爱香港的人都不愿见到。但正如《香港01》过往几期社论指出，若要为街头运动“拆弹”，各界不应再惑于冲突表象，必须正视问题本质，直面长期困扰香港的深层次结构矛盾。政府更是责无旁贷，理应在经济产业结构和社会治理上，大刀阔斧地作出改革，让香港成为市民安身立命之地。否则，这个家园只会继续沉沦。

改变始于认识，但管治精英认识到问题所在吗？在8月9日的记者会上，有记者向特首林郑月娥提及，示威者其中一句口号是“玉石俱焚”，意指通过影响经济，迫使政府回应诉求。对此林郑认为，一小撮示威者不介意摧毁香港经济，因为他们不是社会“持份者”，这番言论自然引起不少争议。

林郑月娥或许意识到上述言论确有不当之处，因此主动在上周四（8月15日）作出澄清。她声称当时的意思是：“除非有好少数人因为觉得自己‘无份’而不惜摧毁社会，香港经济发展对每一位香港人都好重要。”然而，在不少人眼中，这种解释只是在舆论压力下“补镬”，不算由衷之言。

我们认为，林郑月娥8月9日的言论可以有两种截然不同的解读：第一种，她不认为自己有错，错的是不断“搞事”的示威者，若她真的这么想，就是典型的傲慢；第二种，她在进行自我批评，对政府无法令示威者成为“持份者”而感到愧疚。

我们不清楚特首的真正想法，但衷心希望第二种解读是对的——当这个城市撕裂到如斯地步，任何有常识的人都不会否认，香港明显欠缺公平正义。正因如此，许多市民，特别是年轻人感到前路茫茫，种种不公导致他们以街头政治的方式宣泄不满。面对这个状况，当局实在不能听之任之，而应该审时度势，适时向示威者展现诚意，通过大刀阔斧的改革，让心怀不满的“非持份者”，晋为安居乐业的“持份者”。

没有经济民生 何来公平正义

反修例运动爆发以来，许多社会贤达提议重启政改，希望透过双普选解决管治困局。《香港01》并不否定普选的价值和重要性：一来，它是《基本法》明文规定的政治目标；二来，它确实有助解决政府认受性不足的问题。必须警惕的是，各界不应在追求政治民主时本末倒置，忽略更重要、更关键的经济民生。

过度重视政治民主，忽略经济民生，根本不足以支撑一个公平正义的社会。例如法国总统马克龙便由普选产生，但当地照样爆发持续多月的“黄背心运动”，折射贫富不均的社会问题；意大利政府也是通过选举上台，但执政联盟内的不同派系却沉溺于政治斗争，令该国继续在经济危机中空转。西方国家的经验证明，即使政治民主到位，但假如经济民生问题处理失当，肯定不会带来善治。

回到香港，我们要问，这里的困局是源于欠缺民主自由吗？当然不是。现时的香港肯定比港英年代更民主、更自由，但房屋、医疗、教育、养老等攸关公平正义的经济民生问题，却比回归前严峻得多。可以说，香港目前的困局是欠缺公平正义的问题，甚于欠缺民主自由的问题。倘若社会欠缺经济基础，只有选票而没有饭碗，那么，公平正义必然无从谈起，民主自由亦只会是镜花水月。

重拾执政初心 其时与民同行

林郑月娥的“持份者论”是一个打开香港问题的钥匙。为何在这个人均收入高达4.8万美元、排名比德国还高的“发达地区”，会有这么多市民沦为“非持份者”，以致要诉诸暴力抗争？诚然，政治冲突无法令香港变得更加美好，假如继续惑于这些表象，看不到问题的真正根源其实是深层次结构矛盾，政治冲突将无法从根本上消除，届时暴力只会继续上演。

凝聚社会共识，为香港找出可行应行的出路，避免蹉跎岁月，是执政者不可推卸的责任。对政府来说，收拾残局的最佳办法，莫过于让大众看到它真的痛定思痛、改弦易辙。

第一步，林郑月娥应该重拾“初心”。还记得在两年前的就职演说中，这位从梁振英手上接过烂摊子的女特首承诺，要“让所有生活在香港的人都抱有希望、感到幸福”。但两年过去，林郑在推动经济结构改革、改善社会治理上交白卷。身居特首高位却不知矛盾所在，难免让人觉得“同行We Connect”口号已经走数。在香港经历回归以来最严重的政治冲突后，我们期望执政团队总结经验，汲取教训，重拾初心。

重拾初心以后，政府必须聚焦于长期困扰香港的难题，亦即深层次结构矛盾。《香港01》不厌其烦地指出，港府的管治思维早已不合时宜。它一直死抱“大市场、小政府”逻辑，坐视既得利益，特别是地产霸权横行，看不到利益分配严重不均的问题。正因当局机械地视“干预”为万恶，导致在房屋、医疗、教育、安老等范畴上怠政懒政，许多有需要的市民生活因而被迫活在水深火热之中。

与其小修小补 不如大刀改革

某程度上，政府已意识到问题之严重，但仍然有偏差。财政司司长陈茂波在上周的记者会上宣布一系列纾困措施，包括宽免薪俸税、综缓出双粮，以及公屋免租一个月等。作为应对经济下行的紧急安排，这些举措值得支持，但本质上仍停留在“派糖”麻痹市民的层次，丝毫未有触及不合理的政治经济结构。倘若林郑月娥在10月《施政报告》中不提出明确规划和长远措施，继续以“小修小补”的方式纾解民怨，绝对是掩耳盗铃。

正如一些中央官员所说，香港累积了不错的“家底”，绝对有条件进行大刀阔斧的改革。举例说，当局短期内最少应该全面收回粉岭高尔夫球场，为解决房屋问题打响头炮；中长期则可引用《收回土地条例》，从地产商手上收回闲置土地，透过广建公屋，根治市民居住问题。

当局亦可动用巨额财政储备，推行大学免学费、全民退保等善政，为市民消除生活中的后顾之忧。本届政府时常把青年“三业”挂在嘴边，如何兑现？简而言之便是要让年轻人轻装上阵，除了降低求学成本，当局亦应大力发展创科等新兴产业，摆脱过度依赖地产、金融的经济格局，为年轻人创造多元就业职位。

所谓“祸兮福所倚”，政治冲突之“祸”，揭示公平正义的重要性，为病入膏肓的香港指点迷津，这恰恰是我城之“福”。1966、1967年两场暴动，给港英政府革除弊政创造条件，香港如今又踏入转型期，今次反修例浪潮引爆社会深层次矛盾，不也正可能为特区政府推行新政铺平道路？政府必须亡羊补牢，重新与社会connect，唯一方法就是杜绝区分“非持份者”与“持份者”的妄念，展现魄力，因势利导，通过改革解决深层次结构矛盾，让所有人都成为“持份者”，藉此根绝在网络空间蔓延的“焦土”思想。不然，失望的人将继续失望，香港亦难以涅盘重生。