来源：香港01

香港财政司司长陈茂波周四（8月15日）宣布一系列包括“撑企业”和“纾民困”的措施，延续过往“派糖”思维。虽然陈茂波声称这些措施与《逃犯条例》修订风波无关，但在最近一段时间，特首林郑月娥多次指责示威者不惜诉诸暴力，“玉石俱焚”，透过破坏经济的手段来向政府施压，令本港经济雪上加霜。我们希望这些“派糖”措施，只是政府为短期内安抚社会人心的紧急安排，并非果真以为可以单凭这些“老掉牙”的措施，就妄想以为可以解决香港社会的深层次结构性矛盾问题。

财爷公布的纾困措施，在民生部分包括税务宽免、综援双粮、公屋免租一个月、为每个住户电力户口津贴2,000（港元，下同）元、为N无人士提供一次过生活津贴，及为幼小中学生提供2,500元津贴等。就现时已知的部分来说，“纾民困”措施料涉资151.4亿元。在“撑企业”方面，措施集中在中小企，包括豁免一年物流、零售、饮食及旅游业等27类政府收费，亦会减免政府旗下公众街市档口、零售商店等短期租约五成租金，为期半年。
 
“01观点”多番强调，政府“派糖”并不能为社会带来持续的效果。2011年，时任财政司司长曾俊华曾为化解政治危机，而花上360亿元用于全民“派钱”。当时确曾止息争议，但这笔花费对今日的市民有何影响？是否能够解决社会的结构性问题？

反修例风波引发的争议从六月燃烧至今，很明显所反映的已不仅仅是《逃犯条例》本身的问题，而是香港社会政经结构长期不公不义造成的后果，包括政府拒绝改变“大市场，小政府”的施政纲领，不愿意承担起它在居住房屋、社会福利、产业规划和教育医疗等方面的责任。若政府只期望透过“派糖”平息民愤而继续虚度时日，对市民来说就是长期“赢粒糖输间厂”。
 
事实上，港大荣休教授周永新当年受政府委托提出的全民退保方案，起动基金不过是500亿元，如果政府能够将这笔金额投入起动基金，将能大大改善香港的退休保障制度，远比“派钱”有效。
 
政府10月发表《施政报告》，必须针对上述层面，提出明确规划和长远措施，否则市民的抗议和示威恐仍将无日无之。林郑上周在记者会上因形容不少示威者“不是社会持份者”而引起争议，虽然她近日在facebook辩解自己的言论被误解，称自己的意思是“除非有好少数嘅人因为觉得自己‘无份’而不惜摧毁社会”，但我们要问的是，如果真的有市民觉得自己在社会“无份”，问题不正正是出于政府没有创造一个公平正义的社会？同时社会也必须反思，为何一批又一批土生土长的香港人，居然会与自己的社会愈来愈疏离，令到“焦土”思想不断蔓延？究竟是这些激进人士病了，还是我们的社会其实早已病入膏肓？
 
无日无之的示威，只是社会生病的表征，政府若企图用“派糖”措施化解危机，绝对是天真且掩耳盗铃的做法。林郑在竞选特首时曾提及“we connect”，政府应该思考如何令那些未能成为社会持份者的示威者，重新与香港社会连结。政府应大刀阔斧展开社会改革，措施包括根治居住问题，短期内最少应该全面收回粉岭高尔夫球场作房屋发展用途，以宣示决心；同时向市民承诺全民退休保障；并大力发展本地高增值产业，为本地人创造更多高薪职位等，才是真正令暴力绝迹于香港的根本办法。