一部《逃犯条例》修订，让香港再次成为国际聚焦的抗争现场，继星期天的数十万人大游行后，示威者本星期三包围立法会，警方武力驱散民众的情节“如期”上演，启用的武力规模比五年前占领中环运动时更猛烈。

香港警务处昨天确认，警方使用了超过150枚催泪弹、数发橡胶子弹以及约20发布袋弹，这解释了当天下午立法会周围犹如“战场”般的氛围。

相比之下，2014年9月28日，港人为“真普选”诉求发起的占领中环运动首日，港警发射87枚催泪弹驱散民众，当时已遭千夫所指，如今港警发射了数量多出近一倍的催泪弹，必将引起更强烈反弹，林郑月娥接任特首后的社会“休息期”将划上句点，香港将进入另一次旷日持久的争拗期。当然，这昭示了港府的坚决，以及对修例绝不退让的态度。

一宗由港男台湾杀人案引发出的司法问题，迅速上升到政治问题、激起陆港纷争以及林郑月娥本人的政治危机，其中固然有港人蓄积不满的因素，但也处处可见政治化操作的痕迹，尤其是香港反对派寻求扩大声势，为年底区议会选举经营的政治谋算。

此外，美国国务卿蓬佩奥、英国、欧盟接连公开发言对修例表示关注，英国外长甚至敦促港府暂停修例，这都是明摆着的干预了。在美国对华贸易战规模不断升级，并形成西方围堵中国态势之际，香港内部围绕《逃犯条例》修订的激烈争议，让香港再次成为国际社会对华施压的一个筹码。而在大陆彼岸，台湾政治人物也频繁对香港反修例抗争发声，他们倒不是认为可以对大陆施压，只不过是利用这个争议性话题“蹭热点”，作为拉抬个人民望的选票机。

那么，香港这次大抗争因何在短短五个月内引爆呢？从深层原因看，在经历了占领中环运动与2016年旺角骚乱后，香港政治与社会固然进入相对缓和期，但是对大陆的深度不信任仍在，社会贫富分化、产业空心化与高楼价给年轻人造成的生活压力，也并没有从根本上缓解。因此，反对情绪仍犹如一堆柴火，一点即燃。

从法理上来说，港府填补司法漏洞，建立与大陆、澳门、台湾及其他一些司法管辖区的逃犯移交互助协议，可谓有理有据。过去几个月来，港府也一再对草案做出调整，包括将移交的门槛提高到只适用于七年以上重罪，明确必须符合两地同属犯罪的原则，政治与宗教犯罪疑犯不会被移交，但还是无法说服那数十万示威民众。

不得不说，过去几年来，大陆官方人员在香港跨境“带走”大陆富豪、书商的情况，也确实让许多人感到恐慌。

冰冻三尺非一日之寒，深层问题非短期能解决。香港许多评论质疑，港府推动修例过于急切，并痛批林郑显露了“酷吏本色”，这些评语有一定的参考价值，不过即使延长讨论时间，结果是否真的会有不同？

从过去五个月的事态发展看，林郑早已决定背水一战；在民众暴力抗争与西方国家纷纷发声“干预”之后，港府和中央政府更加不会退让，也无可退让。

推动《逃犯条例》修订，是否是港府为推动《基本法》第23条（国安法）香港立法的试水？还是林郑有意用《逃犯条例》作为交换条件，争取更受争议的23条立法可以延后甚至不必推行？对此，香港分析人士有不同说法，如果是后者，则可视为她维护香港社会和谐所做的重要努力。

这个问题的答案，需要时间来揭晓。眼下，《逃犯条例》二读虽然延后以缓解社会压力，但是修例最终势必通过。从长远趋势来看，大陆在回归初年对香港“井水不犯河水”的管制态度确实在改变中，港人需要认识这个新常态下的局限与机遇，寻求陆港共赢，才是出路。