香港立法会昨天否决议案，不会传召律政司长郑若骅解释为何不检控前特首梁振英的UGL案。议员质疑律政司作决定前，未寻求外聘的法律意见；郑若骅则指出，议会向律政司的检控工作施压违反了《基本法》。

该议案由公民党郭荣铿提出。泛民与建制两大阵营在辩论时针锋相对，议会阵线成员区诺轩表示，过往曾有林奋强、梁锦松、汤显明等涉及公职人员的案件，律政司都会咨询外部法律意见，质疑为什么这次不遵循惯例。

他强调，泛民并非要求律政司做任何决定都要“仰人鼻息”，只是希望郑若骅解释不依照惯例的原因。

民建联议员黄定光质疑，泛民议员早前透过众筹，到英国及澳大利亚调查UGL事件，至今未公开是否查到证据或行程开支等。而在廉署已表明证据不足后去批评律政司不作检控，做法是本末倒置。

本身是律师的何君尧也批评泛民只是“政治追杀”，强调《基本法》第63条已清楚列明，律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉。因此，立法会无法也不应该凌驾律政司。他质疑这只是政治把戏。

议案最终在建制派全力护航下，于分组点票否决。郑若骅在总结发言时说，若该动议获得通过，不单出现“公审”情况，更会破坏法治，为港府的司法工作带来极大冲击。

她也说，若议会施加任何压力，就等同违反《基本法》，有关议案正是希望干涉检控决定。她反问：“如果律政司有能力处理，为何要再外判？”她并强调，如果港人不满有关检控决定，大可提出司法复核。

事实上，由于已有人提出司法复核，郑若骅强调已不能披露更多细节。她重申，对性质敏感的案件外聘法律意见非惯常做法，也不会将每个案件的检控或不检控理据公开。