港府将从2月1日起将长者综援申请年龄由60岁上调至65岁，引起各界反对。建制派更罕见地与泛民联手在立法会通过一项检讨综援计划；而港府考虑向符合资格的60岁至64岁成人综援申请人提供现金津贴。

在建制派倒戈并与泛民联手在立法会通过一项检讨综援计划，包括搁置将领取长者综援合资格年龄收紧至65岁的无约束力议案之后，香港特首林郑月娥紧急约见建制派，预料将提出“补镬”（补救）建议。

选举在即各党派为选票一致反对

据悉，港府考虑向符合资格的60岁至64岁成人综援申请人提供现金津贴，有机会补足长者综援的金额。目前香港成人综援金额为每月2455元港元（423新元），而长者综援金额则是3485港元。

港府将从2月1日起收紧长者综援申请年龄，由60岁上调至65岁，引起各界反对。由于今年11月将举行区议会选举，不同党派须顾虑各自的选票，因此一致反对有关措施。

泛民的社福界议员邵家臻提出上述动议，结果功能组别有23人赞成、两人反对、三人弃权；而地方选区有28人赞成、一人弃权，议案获通过，但无约束力。

劳工及福利局长罗致光在会上反驳，2017年已宣布有关措施，因此并非忽然的改变。对于已有人提出司法复核，他表示不适宜评论案件，但有信心措施符合《基本法》第145条。

面对众议员的纷纷指责，罗致光说：“20年前曾有新闻报道将一名50岁女士形容为‘半百老妇’，到今时今日，还会不会见到‘半百老翁老妇’这类描述呢？甚至还有没有人说‘人生七十古来稀’？”

劳工及福利局长：“劳动”“劳损”大不同

他说，香港人在可预见的未来会越来越长寿，港府在1971年推出综援计划（当时称为公共援助计划）时，香港男性的平均预期寿命为68岁，女性是75岁，如今已分别增至82岁和88岁。到2066年，男性更预计会延长至87岁，女性则为93岁，因此有关政策的转变，是基于香港人均寿命及退休年龄的延长。

他也强调，要分清楚“劳动”与“劳损”，劳动的人不等于有劳损，反而很多有劳动的人，其身体年龄比缺少劳动的人更年轻，所以并非劳动阶层的劳损程度高，大家不可混为一谈。

对于多名议员在辩论中质疑当局要借新措施削减70岁长者的福利，罗致光强调，收紧长者综援的长者定义，不会引起骨牌效应，导致其他福利政策受到影响。

建制派部分议员表明不会盲目做“保皇党”

邵家臻感谢跨党派议员的支持，希望当局正视立法会的声音，不应继续“心硬、口硬”。他批评罗致光漠视社会上最应该帮助的一群。为此，他将邀请所有支持议案的议员，一同约见特首，要求立即搁置新措施。

建制派较早前已经表态，拒绝泛民要求联手否决2019年财政预算案以争取当局收回成命。身兼行政会议成员的新民党主席叶刘淑仪昨天表示，对事件非常关注，批评罗致光提出的补救措施不足够，不能让人信服。她说，新民党将向林郑反映，希望重新考虑搁置方案至少一年至两年，商讨如何调整落实政策。

政界分析，收紧长者综援年龄事件已导致建制派与港府产生矛盾，部分议员已表明不会盲目做“保皇党”。财委会上周审议劳工处开设首席劳工事务主任常额职位时，虽然最终通过，但多名员在辩论中炮轰港府。

另外，港府下周三（23日）将就“三隧分流”（三条海底隧道调整收费）方案动议提出无约束力议案，建制派两大党民建联、工联会已表明难以支持港府方案，均会提出动议修订。对此，特首办主任陈国基连日来不断进行游说。

不过，政界认为，在涉及政治的重大议案上，例如同样将在下周三提出首读和二读的《国歌条例草案》，预料建制派将不会加以阻挠。

20年前曾有新闻报道将一名50岁女士形容为“半百老妇”，到今时今日，还会不会见到“半百老翁老妇”这类描述呢？甚至还有没有人说“人生七十古来稀”？

——香港劳工及福利局长罗致光