香港律政司早前在没有咨询独立法律意见之下，决定不就UGL事件起诉前特区行政长官梁振英。律政司司长郑若骅解释，当局只会在案件涉及律政司内部人员时才会寻求外界法律意见，惹来泛民主派及法律界围攻。

2014年“占中”期间，有澳洲传媒报导梁振英在2011年参选特首后，仍以戴德梁行董事身份与澳洲UGL签订秘密协议，透过提供顾问服务、协助挽留员工、不作竞争等安排，换取5000万港元（877万新元）报酬，全部款项均在他上任特首后收取。

曾到海外举报梁振英的民主党林卓廷和尹兆坚，昨到律政中心外抗议，要求郑若骅正式召开记者会及到立法会解释UGL案不寻求独立大律师意见的理据，否则不排除在立法会提出不信任动议。

对于郑若骅解释不检控梁振英是“不偏不倚及没有政治考虑”，香港大学法律学院首席讲师张达明形容，郑的表述是人治式、只手遮天及妄顾事实，或自行修改有关政策。

香港大律师公会主席戴启思坦言，对郑若骅的说法感到惊讶。他引述律政司去年12月交给立法会的文件指出，“以免可能予人有偏袒的观感或出现利益冲突的问题”，是当局寻求外界法律意见的重要条件之一。该文件指出，律政司在六种情况下可将案件外判；如果律政司的做法有变，应告知立法会及公众。

民建联：反映证据不足

立场亲北京的香港律师会会长彭韵僖指出，明白公众关注律政司在什么情况下需寻求外间法律意见，作出检控决定。律政司如能解释清楚，将有助公众明白检控政策是否一致，释除疑虑。

民建联主席李慧琼则称，完全尊重和支持律政司不就UGL事件检控梁振英的决定。她说，除了律政司，廉署和英国的调查机构也已终止调查，反映案件本身证据并不足以作出起诉。至于律政司是否需寻求外间法律意见，李慧琼认为这非必要程序，她希望事件告一段落，呼吁外界不要再政治炒作，不要再向律政司施压，影响相关决定。

另外，立法会司法及法律事务委员会下月底召开特别会议，主席梁美芬建议邀请郑若骅就一般“检控程序”回答议员提问。据悉，郑若骅很可能会出席。