香港高等法院昨日驳回四宗针对广深港高铁一地两检条例的司法复核申请，裁定条例并没有违反《基本法》。泛民对裁决失望，表示将会上诉。

一地两检条例今年6月在立法会通过，高铁香港段也于9月通车。高院合并处理四宗司法复核申请，申请人包括民族阵线的梁颂恒、社民连的梁国雄、长洲居民郭卓坚、社工吕智恒，以及新民主同盟的古俊轩。

他们认为，法庭若不推翻安排，“内地口岸区”将接踵而来，彻底破坏香港法治。

法官周家明反驳说，终审法院已确认中国全国人大常委会有独立权力释法，香港法院也无权自行判断人大决定是否不适用于香港法律，“按国家宪法，人大决定本身就是宪法的凭证，等同释法”。人大早前已宣布“一地两检”安排合宪。

法官：设内地口岸区体现港高度自治

法官认为，《基本法》赋予人大权力，决定政策是否符合《基本法》和一国两制原则。他不接纳申请人指“人大常委会的决定对香港法庭无约束力”的说法，强调香港终审法院不只一次确定人大常委会有释法权。

他也不认为在西九龙站设立“内地口岸区”，会令乘客被视为处于大陆，偏离《基本法》的目的。相反的，设立“内地口岸区”体现香港高度自治；而且，一地两检是一个有利于社会的安排。

但法官也强调，这次安排是基于特殊情况，不代表日后一定可在香港其他地方划界实施大陆法律。他说，一地两检安排是因为出于一个前所未见的工程项目所必须做出的安排。

“长毛”梁国雄闻判后指出，法官在判词中表明“人大决定具有释法效力，必须参考”，有关说法是为解释《基本法》进入一个新的阶段，实属香港法治进一步倒退。他表示一定会上诉。

另一方面，针对香港律政司决定不就UGL事件对前特首梁振英提出检控，案件举报人、民主党议员林卓廷透露，他计划提出司法复核，挑战律政司决定。

林卓廷质疑律政司未能解释法律理据；廉署声明则反映案件有疑点，加上律政司没有委托独立法律顾问提供法律意见，有别于以往做法。

刑事检控专员梁卓然昨日出席占中案件聆讯时，被记者追问梁振英案。他说，除律政司前日的声明外，没有其他补充。