港澳突搜

今年台湾的九合一地方选举，被视为2020年总统大选前哨战，除了备受岛内民众瞩目，在香港也引起热议。当天傍晚开始，不少关心政治的港人就一直盯着台湾新闻网站看各地尤其是高雄的开票进展。看到韩国瑜胜出那一刻，大部分人都和高雄民众一样欢呼叫好。

犹记得2006年高雄市长选举时，已故国民党候选人黄俊英与民进党候选人陈菊竞逐市长宝座。当时我们一些香港媒体人组团到台湾观选。对陈菊竞选团队来说，我们这些香港人一没有选票，立场又不太一样，自然是爱理不理。反而是黄俊英竞选团队很热情，除了安排和黄俊英交流，还宴请我们这些香港客人。

根据当时选前的民调，黄俊英的支持度稍微领先陈菊。但由于发生过陈水扁两颗子弹事件，不少国民党人都担心选情有变卦。我和黄俊英竞选团队发言人陈学圣刚好坐在同一桌，也问了他这个问题。

陈学圣那时候还是中年人，没有现在的斑斑白发。他小声地对我们说，问过经常爆政治黑材料的杂志记者朋友们，大家都说没有黄俊英的相关负面新闻。“黄俊英是陈菊的老师，又是高雄本地人，这次是国民党最有可能胜出的一次机会。”他信心满满地说。

岂料在投票前一天发生的“走路工事件”，让选情出现戏剧性变化。隔天开票结果出炉，黄俊英以1114票之差败给陈菊。

时隔12年，高雄市长选举再次出现大逆转。大家原本都以为市长之位是民进党的囊中物，但一股“韩流”吹袭三个月，韩国瑜竟然成功翻转高雄，以15万票的差距打败陈其迈，令不少人大跌眼镜。

从12年前的黄俊英，到这次的韩国瑜，似乎再次印证了一个道理：选举结果十分难测。毕竟选民的想法人人不同，大家投票选出某个职位的人选，支持度与实际得票之间的差距很难百分百的掌握。

但依我来看，能够影响选举结果的最大因素，恐怕还是和政府的表现有关，端赖其能否展现亮丽的政绩做后盾。

以台湾为例，蔡英文上任后，台湾经济确实比马英九在位时出色，表现于股市上涨、失业率下降，以及GDP持续成长。问题是，这些数字并没有反映在生活中，老百姓完全没有感觉。

这是因为，经济景气好和GDP亮眼只能代表饼做大了，但企业是否愿意加薪，让员工分享利润，又是另一个问题。

事实上，台湾多年来实际人均收入几乎陷入停滞。基层民众最在意的薪资不涨，就会对政府产生不满，进而在选举中用选票惩罚执政党。

在香港，一场为立法会九龙西一个空缺席位的补选于前天徐徐落幕，建制派候选人陈凯欣胜出，但香港补选和台湾九合一的选举结果，一定程度上也反映出某些相似的问题。

香港回归中国21年以来，在北京的大力支持下，经济增长屡创新高。这对于小型的成熟经济体而言，无疑是很好的成绩，可是在经济数据亮丽的背后，也遮盖不住很多社会问题。

比方说，根据香港扶贫委员会早前公布的报告，去年全香港贫穷人口共137万7000人，贫穷率达20.1%，即平均每五个港人就有一个属贫穷人口，贫穷人口再创过去九年新高，反映香港和台湾一样，社会贫富悬殊问题日趋严重。

平心而论，港台的上述问题，只是折射出近年全球化过程中人类发展不平衡的现象。

过去多年，香港富人财富的升幅令人瞠目结舌，基层民众的实际薪酬不涨反跌，向上流动无望。当大量民众感到生活水平不再有持续改善的希望，甚至可能持续恶化，出现不满、骚动是必然的。

所幸的是，香港的背后有北京支撑，可以用举国之力协助建制派候选人参选。陈凯欣这次大胜的原因之一，正是选举资源的严重不对称。但香港人对于当前社会公义、经济发展的不满，仍然深刻地反映在逾一半人不投票给陈凯欣之中。

换言之，在香港深层次问题未解决之际，北京当局对这次补选获胜或许只能“高兴一晚就好了”，其必须深思，港人不满政府背后所潜藏的是什么问题，而这些问题恐怕并非单凭一两场选举获胜就能解决。