(星岛日报报道)香港大律师公会主席戴启思及两名大律师分别被拒到北京大学出席结业礼和教授课程的争端未息，更引起余若薇及谭允芝两名大律师公会前主席隔空骂战。对于余若薇指两名大律师被拒到北大，缘于谭允芝另搞仲裁课程「闹双胞」，以致北大就大律师公会的课程作出调整，谭允芝昨天再次反驳，指余的说法是「好大的错」，重申相关课程是由公会筹划举办。她对北大拒绝三人的做法感失望，又透露，自戴启思出任公会主席后，公会与内地的交流活动可谓寸步难行，几乎全面停顿。

　　谭允芝昨天接受本报电话访问时透露，自从戴启思出任大律师公会主席后，公会与内地单位的大型交流近乎停顿。她表示，以往内地相关司法或法律单位来港交流，必定会拜访律政司、法院、大律师公会及律师会。但作为公会中国业务发展委员会主席的她明言，自己过去半年未有收过公会通知须参与接待内地单位的拜访，但律师会则不时有内地单位拜会，她不愿评估当中原因。

　　对于余若薇日前指今次北大拒绝两名大律师讲课，缘于谭允之曾以其律师楼德辅大律师事务所的名义与北大合办仲裁课程，导致与公会课程闹出「双胞胎」，北大需要调整公会的课程。谭允芝昨日在商台节目中重申，余若薇的资讯存在「好大的错」、「唔知点解错得咁紧要」，批评余未有就事件求证。她强调，二〇一六年时北大曾表示希望另外筹办一个国际仲裁课程，而当时资深大律师王鸣峰及Kim Rooney则负责设计课程。谭允芝说，自己有在教授该新开办的仲裁课程，但直言课程是北大与公会合办，「点可能系我自己用律师楼的名义去搞」，课程与自己和所属律师楼无关。

　　大律师公会主席戴启思亦证实，公会完全掌握与北大合作的仲裁课程，不明白余若薇说法的事实基础。戴启思提到，公会与北大现时合办公法课程及仲裁课程，暂停的是公法课程，仲裁课程不受影响，而仲裁课程亦完全由公会所掌握。

　　至于为何今次公会三人被拒赴京出席典礼及授课，谭允芝坦言「事缘何由我就唔系好清楚」，但提到自己对北大拒绝三人的做法感失望。公会现时决定无限期暂停合办《普通法·公法》课程，谭允芝不评论决定是否合适，但直言感到可惜。

　　谭允芝昨晚对本报记者表示，余若薇自事件后未有与自己联络，她期望对方不要塑造「自己喜欢和大陆打关系」的形象。她强调，余的指控严重，自己有必要澄清事实。对于会否要求余收回言论，谭表示「渠应该点做由渠决定」，又提到「踩到人都应该讲对唔住」，惟她多次重申自己不想咄咄逼人。本报曾多次联络余若薇，惟她未有回覆。

　　另一位大律师公会前主席汤家骅亦表示，戴启思团队上任后，大律师公会的确与内地交流「断晒䌫」，他对此感到遗憾，「我都不断在背后做工夫，但成效不大」 。他表示，大律师行业在内地开拓业务、与内地律师行合作跨境业务，都需要公会推动或扮演桥梁角色，若公会与内地关系继续处于冰封状态，长远对整个行业会有所影响。他希望双方可以冷静，重拾关系。