早点   港澳突搜

香港警方以国家安全为由建议取缔“香港民族党”，惟香港外国记者协会（FCC）却邀请该党召集人陈浩天出席本月中的午餐会大谈“港独”理念，连日来引发社会争议。继中国外交部驻港特派员公署与协会交涉后，梁振英和林郑月娥两任香港特首也先后开腔，表明反对协会做法。

香港外国记者协会是一个会员制的会所，主要是为来自世界各地的新闻记者提供一个用餐的地方。由于FCC坐落在香港“政治心脏”地带中环，交通便利，其别具殖民时期格调的建筑，环境优美，多年来吸引许多外国驻港媒体工作者及政要人物加入成为会员。不少人都喜欢到这里和友人小酌聊天，相互交换信息。

环顾亚洲，除了香港，多个城市也有类似FCC的组织，但似乎没有一个地方的外国记者协会像香港出现这么多争议。

香港因地理位置与制度之独特，多年来都是外部势力的情报中转中心。另一方面，FCC由于有不少社会名流成员，也是收集情报的热门场所之一。去年就有一本西方人撰写的书籍，提及上世纪越战打得最激烈时期，不少西方阵营人士纷纷来港当间谍，有的加入警察，有的成为记者兼情报员。他们不论国籍，都不约而同地选择到FCC开拓社交圈子。

据了解，FCC近年在香港日趋活跃，已再次引起大陆政府关注。大陆留意到许多西方国家驻港领事馆的外交官，会定期在FCC召开圆桌会议，讨论并共享信息。

当然，驻港外交官在FCC若纯粹只是交流意见，北京也无可奈何。最不满的是，FCC近年邀请不少演讲嘉宾，其身份都很敏感，俨然成了城中一个异见人士发声的地点，间接助长“反中乱港”者对抗中港政府。

比方说，公民党的梁家杰曾代表民主派参加2007年香港特首选举，北京一直相信其参选背后有美国的影子。当年，香港中联办旗下的《紫荆杂志》就撰文，质疑美国在协调各方支持梁家杰出面参选着力不少。文中举的一个例子，就是梁家杰宣布参选，在FCC举行午餐会演讲时，美国竟然动员13个国家驻港外交人员出席为梁“捧场”。

翻查记录，这次陈浩天事件并不是中国外交部驻港公署首次向FCC表达对受邀嘉宾不满。比如在2008年批评北京奥运会是“种族灭绝奥运”的美国女演员米亚·法罗（Mia Farrow），以及偶尔便来港分享的末代港督彭定康，FCC也都试过收到中国驻港官员的“温馨提示”。

但这次不同之处是，批评的层次提升至特首高度。尤其是前特首梁振英有如“反独大先锋”上身，多次对FCC口诛笔伐。有建制派人士甚至建议港府收回协会在中环的产业，阻止外国人以香港资源分裂国家，强硬力度前所未见。

对北京来说，FCC明知陈浩天鲜明的“港独”立场，仍要高调替他举行专场演讲会，无疑是对中国国家主权原则的严重挑战，绝对不能被接受。这也是FCC这次为何会成为“箭靶”的主要原因。

当然，FCC的背景也不简单，会员大多是外国驻港记者、外交官及企业高层，在国际社会具有颇大影响力。若FCC坚持不取消陈浩天的演讲，中港政府会有何跟进行动，无疑将成为外国如何评价香港言论自由。

但在中国政府眼中，“两制”是为香港回归“一国”而设的。“两制”只是手段，“一国”才是目的。若有港人提倡香港独立，令一国主权受到威胁，两害取其轻，最终可能宁愿放弃“两制”这一手段。

已故作家柏杨生前说过，他支持台湾人民的选择权利，但也明确反对台独，原因是中共对两岸统独的心态就像一个篮子，有耐性地一直在苹果树下等着苹果掉下来，并不急着要统一。但如果发现苹果树要搬家，他就不会坐视不理。柏杨这个比喻，同样适用于如何看待这次的风波。