将来或现在都有很多司法复核，或准备提出的司法复核。特区政府就不要再做“缩头乌龟”，等一个案件被判败诉，就改那个案件涉及的小部分法例，而应该主动检视整体政策，有不公道不公平就应该改。

——香港立法会议员陈志全

香港终审法院昨天驳回入境处的上诉，裁定一名英国籍同性恋者的伴侣可以以受养人身份申请赴港。这是香港法院首次承认外地同志结合的关系。

该起案件的主角是一对英籍女同性恋者QT和SS。2011年，两人在伦敦透过民事结合注册为同性伴侣。同年，SS到香港工作，QT跟随并向香港入境处申请以“受养人签证”留港。根据香港法例，受养人可在港工作，住满七年可申请成为香港永久居民。

终审法院：现行政策有违鼓励人才赴港目标

不过，香港入境处以政策只承认一男一女已婚配偶的申请，拒绝QT的申请。QT不服提出司法复核，在上诉庭被判胜诉。香港入境处申请上诉至终审法院。

香港终审法院五名法官昨天一致驳回入境处上诉，指根据现行香港政策，只有在一男一女、一夫一妻婚姻中的配偶，才能获承认为受养人，该政策与鼓励人才加入香港劳动力的目标背道而驰，因为具有所需天分或技能的人士可以是异性恋或同性恋者。

终院认为，入境处以行政方便为理由，使QT待遇有别于其他人并不合理，因此五名法官一致裁定驳回入境处上诉，兼颁令入境处须付讼费。

香港入境处昨天回应时表示，尊重终审法院的判决，正审慎地研究法庭的判决，并会按情况征询法律意见，以考虑跟进行动。

身在英国的QT透过电话回应媒体提问时指出，对入境处败诉感到惊讶及喜出望外。她说，这是香港法庭首次有判词指出基本法保障不同性倾向人士的权利，形容判决是性小众争取平权路上迈前一大步。

当事人促港府立法反性倾向歧视

QT认为，在审讯过程中，香港入境处没有理性论据支持本身立场。她促请香港特区政府尽快就性倾向歧视条例立法。

香港立法会议员陈志全也认为，该起案件的判决反映港府仍有很多政策未能照顾同性伴侣的权益，相信将来会受到更多司法复核挑战，当局应主动检视和修改不合理的政策。

他说：“将来或现在都有很多司法复核，或准备提出的司法复核。特区政府就不要再做‘缩头乌龟’，等一个案件被判败诉，就改那个案件涉及的小部分法例，而应该主动检视整体政策，有不公道不公平就应该改。”

香港大律师杨嘉玮指出，这次是香港法院首次承认外地同志结合的关系。他认为，QT胜诉，或为港府未来应如何对待外国结合的同志伴侣带来更多启示，例如外国结合的同志伴侣应否在港获得更多权利，包括继承财产及伴侣医疗等权利。

至于这次判决的影响力会否推而广之至本地同志伴侣，杨嘉玮称，平等权利应是人人皆可拥有，判决意味异性伴侣一向享有的权利，例如案中的受养人权利，已结合的同性伴侣都应该拥有，港府及大众可就香港同志伴侣政策进行反思。