可能现在内地与香港在经济领域的差异已经很小，在部分人看来，香港的价值已经大大地降低了。的确，从经济层面上看，或许如此，但并不意味着香港价值就局限于此。即使是从经济、科技与人才、教育方面上看，香港仍然具有内地无法比拟的优势。为了更好地让香港发挥这些方面的价值，才有了粤港澳大湾区规划的出台。

除此之外，还有香港的法治，香港的国际形象，这些仍然值得内地借鉴与依赖。比如“一带一路”的实施过程中，国家之间难免有所纠纷。如果在香港成立国际仲裁中心，一来使得中国有主场之利，二来凭借香港的法治形象，在香港进行仲裁，更容易获得国际的认可。这是内地目前仍然无法超越香港的。

但问题在于，像上述所言，当前发生的种种事件，却正在侵蚀香港的法治，损害香港的司法独立。香港的体制，本来就是以行政主导，司法和立法处于弱势地位。当下，港府对北京言听计从，已是不争的事实。如果香港的法治与司法进一步受到威胁，香港的未来的地位将更加边缘化，其价值也就所剩无几。如何保住香港特殊的地位与价值，这既需要北京在权力扩张上的审慎，也需要香港诸多抗争者谨慎作为。

比如明显与“一国两制”相背的港独运动和主张，与“一国”基本原则冲突的政治主张，显然不可能获得许可，最终只会引火烧身，殃及制度本身。如果香港的抗争政党和群体如此坚持，那么北京为何要继续在香港保留“一国两制”呢？

在香港回归20周年之后，“一国两制”却遭受到更多更大的质疑。讨论出现这种问题究竟谁是谁非，谁该负更多责任，可能意义远小于重新审视“一国两制”当初设立的目的，远小于重新审视香港于中国本身的价值。于当下而言，在香港实施“一国两制”得失如何，是时候再加以总结。

作者是北京自由撰稿人