港府解释，周庭所属的香港众志提倡“民主自决”，不符合香港在《基本法》下的宪制地位。

有消息指出，姚松炎这次之所以能逃过再被“DQ”（取自英语的disqualified，即取消资格）的危机，是因为他过去多次公开表示反对“港独”，也甚少谈及自决，情况与周庭有异。

外界关注，除了周庭以外，两名曾表态支持“港独”而后改口的新东补选参选人沙田区议员陈国强和小区网络联盟的刘颕匡，以及报名参选港岛、被视为周庭后备的民主派区诺轩，会否也被“DQ”？。四人在昨天提名期结束时，仍未获选举主任确认参选资格。

“DQ”周庭民意反弹大 或促中间选民转投民主派

港府律政司长郑若骅昨天回应周庭被取消参选资格时强调，选举主任是按事实证据和相关法例办事，有关决定并非由她或行政长官作出。

香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强认为，周庭被裁定提名无效，而姚松炎获确认参选资格，估计是因为北京及特区政府对香港众志的顾虑较姚松炎大，因为香港众志提倡自决，加上近日民情对于周庭被“DQ”反弹大，故最后关头让姚松炎“入闸”。

蔡子强分析，周庭被裁定提名无效，一定会对建制派选情带来冲击，可能激发更多中间派选民出来投票支持民主派。姚松炎昨天能够“入闸”，不致于令议题全面发酵，扩展到其他选区，建制派可以暂时站稳阵脚。

立场亲政府的《星岛日报》昨天指出，从选举角度来看，这次“DQ”周庭对建制派选情颇为不利，这点无论特区政府及中央都心知肚明，但依然作出“DQ”决定。知情人士直言，在涉及“港独”这等大是大非的问题上，原则比议席更为重要。

香港《信报》昨天也发表社评认为，站在政府的角度观之，自然明白“DQ”周庭的客观效果是间接为民主派拉票。然而“港独”无论是“明独”还是“暗独”，牵涉到大是大非的国家主权问题，所以不惜一切必须防微杜渐，个中盘算是宁愿让拒撑“港独”的温和民主派当选，也不欲见到激进的分离主义者进入议会。

事实上，从周庭之参选止步，也可预示同属香港众志核心人物的黄之锋等，势将被封阻晋身立法会议员之途。