香港大律师公会换届选举尘埃落定，“人权大状”戴启思胜出成为新任主席，其六人团队有五人获选为执委。业界担心未来公会的立场将变得相当强硬，但戴启思强调他与北京关系良好。

本次换届选举的逾1100票数及投票率，均打破历届纪录。戴启思得票620，比争取连任的林定国多109票。刑事法权威骆应淦以648票成为“票王”，曾卷入港大“副校风波”的陈文敏则获640票。

戴启思团队另两名胜选者为沈士文、陈伟彦。林定国的10人团队只有甘婉玲以534票成为最低票当选者。不过，由于团队中有两名副主席和正副名誉秘书，因无人挑战而顺利连任。因此，双方执委各有五人。

曾在2005年和2006年当选大律师公会主席的戴启思，在再度当选后表示，新一届的公会将更强，有信心未来一年再次好好领导公会。他又称，个人与大陆相关法律部门关系不错，相信日后不会有太大转变。

议员汤家骅：票数反映社会政治对立

不过，资深大律师、行政会议成员汤家骅认为，这次选举票数的比例是社会政治对立的反映。他寄望新任主席及一众执委，日后能以持平理性态度看待与大陆的关系，在处理政治相关法律议题时，多了解中国宪法。

汤家骅称，目前香港社会上的政治争拗大多涉及法律议题，而高铁“一地两检”争议无疑是造成这次“战况激烈”的导火线，引发业内的政治对立，并相信因此影响了出席者的投票意向。

陈文敏：公会内有不同意见不表示黄蓝阵营壁垒分明

他说：“新的执委之中如骆应淦、陈文敏，过去曾高姿态代表民主派人士参与诉讼，相信他们的政治理念与公民党等泛民政党更为贴近。”他认为，戴启思是一个对维护香港法治拥有强烈理念的人

公民党的吴霭仪则认为，这次换届选举是君子之争，也显示出大律师公会独立的一面，“因为有数百人亲身出席，也有授权票参与，辩论亦非常精彩”。她相信公会在选举后更团结，并更清楚自己的使命和价值。

陈文敏则在电台节目反驳汤家骅，强调大律师代表当事人，但不代表认同对方的政治立场，只是在法律上维护当事人利益。他认同这次的选票分布反映公会内存在不同意见，但不能视之为黄营（泛民）、蓝营（建制）壁垒分明。

对于中国采用大陆法，而香港执行普通法，陈文敏认同两者出现分歧，而“一地两检”已损害《基本法》及“一国两制”原则。香港法律界应向北京反映所谓“宪制新秩序”，不能将香港的价值磨灭。

民主党立法会议员涂谨申也提出，特首林郑月娥有责任向北京反映，香港两个律师组织均对“一地两检”的疑虑。他认为，若没有法律基础便进行“一地两检”本地立法，将在法律界和社会引起很大波动。