易锐民 香港特派员

[email protected]

有“大陆护法”之称的全国港澳研究会副会长饶戈平认为，香港应尽快透过本地立法，规范违反《国歌法》的有关行为，而在立法前港府应记录违法行为。香港法律界不认同“追溯权”，但呼吁港人小心。

港再现“嘘国歌”

香港足球代表队前晚在旺角一场友谊赛对垒老挝，2000多名球迷到场观战，赛前奏中国国歌时，北看台有部分球迷发出嘘声，嘘声不算太大；同时，有人背向草地及举起“中指”（不文明手势）。

香港足总主席梁孔德昨日在电台节目称，“嘘国歌”的情况已较早前有改善，“足总无权干涉球迷的行为，只可呼吁他们尊重国歌。”

2015年11月港足主场对国足的世界杯外围赛中，大批港人向国歌报以嘘声，结果被国际足协罚款1万瑞士法郎（约1万4000新元），并指若有再犯，将面临更严重处分。

足总副主席贝钧奇认为，港人不宜在球场上以“嘘国歌”表达对社会的不满；而曾担任国际足协纪律委员会委员的康宝驹则称，港队将有机会被罚闭门作赛。

饶戈平在北京指出，《国歌法》已于10月1日在大陆生效，但香港仍有人作出违法行为，港府不应该纵容。他认为，香港应尽快透过本地立法规范有关行为。

他说：“先要有法可依，要尽快立法，在没有立法以前，这些违法行为会被记录在案的。是不是要再被追溯，要看香港法律具体规定。”

吁港人要注意

亲北京的经民联议员梁美芬认为，事件将进一步伤害陆港关系，将来《国歌法》在香港立法时，将难以说服北京给予香港更大空间，例如，有些条文是否可以不必写进。

她强调，由于大陆已有权威人士提倡记录违法行为，甚至认为需要惩处，港人要注意，不要再作出有关行为。

身兼大律师的香港行政会议成员汤家骅认同，再发生“嘘国歌”，必定影响《国歌法》在香港立法时所订罚则考虑，执法部门可能要求加重刑罚以杜绝相关行为，因此将令立法过程更复杂和更多争议。

至于“追溯权”问题，他认为，香港的立法不应受大陆干预和影响。而根据普通法，刑事法例无追溯期，特别是在罚则未有清楚规定下，设有追溯权并不公道。

香港大律师公会主席林定国表示，香港不能一字不漏将大陆的《国歌法》引入香港，要看法例会否对言论自由作出不合理限制；律政司长袁国强则称，港府将听取港人意见，期望能免除执法上的误会。

另一方面，美国的“国会及行政当局中国委员会”发表年报，质疑“一国两制”在香港能否继续长期存在。港府反驳，强调回归以来已充分体现“一国两制”得到全面和成功落实，国际社会已有目共睹。