林子恒　北京特派员

香港高校民主墙风波不断发酵，中国官媒发表评论说，港独损害中国国家主权和安全，不能单以“言论自由”遮挡，将违法的变成合法。评论并强调，“港独”入刑的规矩必须立起来。

受访学者警告，港独入刑在技术上虽然可以办到，但却可能招来香港社会的极大反抗，这将破坏香港的自由宽松政治环境，进而加大香港民众对北京的憎恶。

“拥独”“反独”纠纷升级

香港中文大学的民主墙上周一（4日）出现支持港独的横幅，被校方取下后又被学生贴上，一名大陆女生5日晚上撕掉有关海报，并与学生会成员发生争执，这段视频过后在网上广泛流传。随后，多所大学民主墙的“拥独”“反独”纠纷不断升级。

大陆官媒人民日报海外版微信公众号“侠客岛”前晚发表评论，逐点论证香港为什么应该将港独言行入刑，提出只要港独分子实施了违反法律的行为，造成了社会危害，“就应该予采取法律手段予以惩戒制止”。

文章说，香港《基本法》第一章第一条就已经表明，“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”，如果实施港独是违法的，那么宣扬、鼓吹、煽动港独，也应算是实施动作的一部分。

文章表示，其他国家也有违宪违法的禁忌，“从不存在绝对的、不用负责任的言论自由”。例如，德国不允许宣扬纳粹，在美国也不能宣扬种族主义。

评论也说，《基本法》第二十三条明确要求特区政府自行立法制止分裂国家、制造判乱的行为。虽然二十三条还未转化为本地法律，但文章认为，这并不意味着政府对港独言行就束手无策。例如，香港《公安条例》第三条已规定，警方如合理相信展示“任何旗帜、条幅或其他徽号，相当可能会导致或引致破坏社会安宁”，便可禁止在公众聚集中展示这些物品，甚至没收；而任何人在警方禁止下仍坚持展示这些物品即属犯罪，最高可监禁两年。

评论回应了有关言论自由的质疑，指出《香港人权法案条例》第16条清楚订明，言论自由可因应“国家安全或社会秩序”而透过法例“予以限制”。

香港科技大学社会科学部教授丁学良接受《联合早报》访问时分析，占中学生被判刑、香港立法会议员因宣誓风波而被判失去议员资格等案件，开启了港独行为不被接受且违法的法律先例。

他说：“有了前面几个案例，沿着这条路往下走的话，要将港独入刑就会比较容易。”不过他也指出，对于发表港独意见的文章或电影等文艺作品、以及针对港独问题的学术讨论，如果要将之定罪，可能会遇到一定的阻力。

学者：对言论定罪争议大

他说：“香港的人权法保障了公民的言论自由，所以要对言论定罪，争议肯定会比较大。”

新加坡国立大学法学院副教授王江雨则提醒，政府要立法将港独言行入刑，技术上并不困难，只要立法会通过、修改法律即可。不过，政府还须考虑到这可能会掀起的舆论风波。

他说：“当年第二十三条立法就已经引起大规模抗议，以目前香港社会的气氛，要推动港独入刑，预料更难达成共识。毕竟港人很多都以香港的自由民主而自豪，他们或许会认为港独入刑损害了言论自由，也会破坏香港的法治环境。”

王江雨说，部分香港群众的激进言行反映了他们对中央的权力的憎恶，而“人心分离，不是通过雷厉风行、大刀阔斧的手法就能改变的。”