易锐民　香港特派员

香港泛民组成“一地两检关注组”，准备发表立场书，并在社区和网上向公众解释反对“一地两检”方案的理据。

在昨日首次预备会议后，临时联络人陈淑庄表示，不断有团体及个入加入，关注组下周三将正式成立。其中一名成员梁启智认为，港府的方案强调方便长途乘客，但根据立法会文件，乘搭长途车的港人只有17％。

他说，关注组的首要任务是进行教育工作，例如制作“懒人包”进行解说，让港人更了解该方案的深远影响。

对于基本法委员会委员谭惠珠指出，“一地两检”方案的法律基础包括《基本法》第118、119条，公民党主席梁家杰批评荒谬。陈淑庄也认为，若这两条可以作为法律基础，港粤直通车巴士站都可做“一地两检”了。

谭惠珠昨日与前基本法草委李柱铭一起出席电台节目，就“一地两检”进行辩驳，两人的法律观点南辕北辙。

谭惠珠认为，在中国宪法和香港《基本法》之下，全国人大常委会的决定有权设定香港特区制度和政策，而“人大决定”会把涉及的灰色地带一一解决。她也认为，《基本法》第20条并非最关键条文。

李柱铭则批评律政司长提出的“租客论”愚蠢，把“一地两检”方案形容为香港土地可“回租”大陆，是违反了中英联合声明。

他说：“在此先例下，如果再出现一次占中，而港府无法解决时，亦可引用《基本法》第20条将被占据的地方，‘短租’予内地，并实行内地法律。”

谭惠珠反驳这只是假设，不会发生，香港不会无故租出部分土地。她说，在西九总站乘坐高铁的人士，明知会进入大陆，而进入大陆就是大陆管辖。

昨日再多一宗就“一地两检”申请司法复核案，社民连的曾健成要求高院下令撤销港府的七项决定。

有法律学者指出，港府这次就“一地两检”采取“三步走”，当中包括“人大决定”，但《基本法》没特设条文说明“人大决定”。回归后人大常委会曾作出三项有关香港事务的决定，均与政改有关，并以“人大释法”为基础。

港府这次寻求的“人大决定”，没有“人大释法”为基础，因此目前未知香港法院会否拒绝受理相关的司法复核。

港府研究近七年的高铁西九总站“一地两检”方案，这个星期二（25日）终于揭晓。该总站将共有五层，地下一层为票务大堂，地下二、三层为通关设施，地下四层即最底层是列车月台。当中，一共三层设有“大陆口岸区”，相关范围以“借赁”形式租给中国大陆，大陆执法人员享有“全面执法权”。