4名立法会议员被法庭取消资格，反对派疯狂反击，向特区政府和特首叫板，或许一时间能阻止政府的一些拨款申请，但必然的后果是“捡了芝麻丢了西瓜”，因小失大。反对派认为DQ（撤销资格）议员是“赶狗入穷巷”，把自己扮成受害者，但实际上是自己把自己赶入愈来愈窄的穷巷，不能自拔。

反对派“控诉”议员被DQ，没有说清楚究竟是反对什么：是法官的判决根据？是该条法例？是特区政府？还是中国？这些先不去纠结，反对派所采取的行动才是值得关注的地方，无论如何他们是会派员参加补选的，重新获得议席才是他们应该的目标。反对派现在以通过教育以及工程拨款为要胁，从任何角度来看都是犯众怒的。他们心里是十分清楚的，究竟他们是不稀罕议席？还是在赌什么？如果激烈一点就应该赌一把大的——总辞。看来他们不敢。

那么，他们在赌什么呢？是赌市民的忍耐程度吗？是赌业界的承受能力吗？这些都是可以通过选票验证的。问题是赌市民和业界的接受程度与争夺议席是否一个相关的行动或者策略？如果确定市民对于拖延拨款的做法不满，那么，反对派将会在补选失利。这个简单的假设，反对派肯定有充分的估计；而他们拉布和补选都要做，说不好听就是赌一把，或者叫贪心，鱼与熊掌想兼得。

被DQ的议员和反对派的反应如出一辙，贪心也罢，赌一把也算了，但最不能接受的是输打赢要——不能兼得或者赌输了，却要人家来付帐。现在拉布，扮演政治道德高尚，将来选举败阵，扮演受害者，这才是两者兼得或者赌一把的实质策略。反对派将自己赶入穷巷，咎由自取、不能自拔是必然后果，但害得全世界认为香港永远有政治逼害，这才是全体市民的损失。

作者阮纪宏是资深传媒人