时事透视

自从梁振英宣布不再争取连任至今，香港特首选情仍然像迷雾一般。目前，一般认为的特首人选包括前保安局局长、现立法会议员叶刘淑仪；现政务司司长林郑月娥；退休法官胡国兴以及现任财务司司长曾俊华。其中，叶刘淑仪、胡国兴已经明确表示参选；林郑月娥未明确表态，但态度暧昧；曾俊华则已经请辞预备参选，只是至今申请数周仍未获北京批准。未来能否参选仍是未知数。

在这四人中，叶刘淑仪、林郑月娥均被视为作风强硬的人物。叶刘淑仪任保安局局长期间，由于大力推销23条立法未果而辞职；林郑月娥则是当前梁振英阵营的强硬派代表人物。与两者不同，曾俊华向来被视为稳健保守之人，与泛民主派关系亦缓和。未来谁任香港特首，不仅定调香港未来命运，更彰显北京对香港地位的态度。

国务院港澳办主任王光亚在接受《紫荆》杂志专访，被问及新一届行政长官选举时，表示对香港特首的标准是，爱国爱港、中央信任、有管治能力、港人拥护。在2011年底、即上届特首选举期间，王光亚也曾提出三个条件，包括爱国爱港、高管治能力、具认受性，唯独没有“中央信任”。有媒体评论人认为，这是北京对某些特首人选并不放心，要求下届特首对中央更加忠诚。

“中央信任”是否就是要对北京忠诚？答案未必如此简单。以忠诚度来说，梁振英难道对北京不够忠诚吗？恰恰相反，他是忠诚过度，做事过火，才有今日如此下场。

纵观梁振英五年的执政时间，对香港制度的破坏多过建设，甚至可以说只有破坏而毫无建树。香港社会亦由一个经济社会逐渐转化为政治社会，香港政治亦被外界视为正在向威权政治转型。这与梁振英强硬施政密切相关。

梁振英以689票的低票成为香港特首，按常理他需要团结建制派，建立起统一战线来施政。但当他发现自己无法成为建制派共主，在政府内部亦难受到公务员系统的完全信任与鼎力相助时，转而采取强硬路线，党同伐异，积极向北京靠拢，成为他保持权力的唯一路径。

尤其是在近些年香港社会公民运动不断，以及香港政改议题上各方立场分歧严重的背景下，为其以政治挂帅制造了条件。结果，梁振英强硬的施政路线，不仅未能弥合香港社会矛盾，反而让香港社会不断政治化，最终导致分离势力的出现、坐大。原来香港引以为傲的法治、司法独立，却在各种政治纷争之中逐渐被边缘化、蚕食掉。

在香港现行体制下，以行政为主导的制度为香港特首留下的巨大的权力空间。倘若香港特首能扮演好北京与香港之间的积极协调者、平衡者，两者均能从中受益。相反，像梁振英这般，将行政权力发挥到极端，却是以个人私利为出发点，一味讨好北京，却未能管治好香港，使得香港政治硝烟四起，对香港破坏远远多于建设，如此的香港特首，请问忠诚度高又有何有？

梁振英被北京所“抛弃”，某种意义上正是其自食其果。制造了“港独”这样的大麻烦，却未能平息解决，这会是北京想要的结果吗？北京又如何能信任，如何能够放心？

眼下，选情并不明朗，什么样的人能入围谁也不知道。但强硬如叶刘淑仪、林郑月娥，如果其继承“梁振英路线”，未能扮演好香港特首真正应该扮演的角色，香港前途堪忧。梁振英的路线与施政思维，必须被彻底抛弃。在“港独”已然成形的情况下，香港需要一个具有号召力，能消除分离势力，团结不同政见的特首。如此眼前的烂摊子才能收拾得好，对“一国两制”与香港的政改重启也才有益。

而且，谁来当下任特首，也关乎北京如何看待香港未来的地位。北京是继续像改革开放之时般，让香港扮演中国的世界窗口，还是已视香港如同内地城市一样，不再特殊。如果是后者，在港深一体化的过程中，对香港的管治也只会更加强硬而非软化。这对香港的前途而言，绝非福音，对一国两制的实践，更是百害而无一利。

我们不得不对此担忧。当前，港独与台独来往日渐密切，北京不会不考虑两者合流所可能带来的后果。事实上，自民进党上台以来，港台的民间交流已经开始受到影响，未来如果两股独流继续扩大交往程度，北京切断港台之间的联系就是迟早的事。

当然，我仍然倾向于相信，北京希望香港扮演前者的角色。中领导人曾告诫说，要“确保‘一国两制’在香港的实践不走样、不变形”。香港的存在，既有利于中国在国际上的形象，也给中国整体的政治留下想象的空间与可能。更何况，香港当前在诸如金融、司法等方面，仍然值得大陆城市学习。接下来就看看，是谁来接掌香港特首之位了。

作者是广州自由撰稿人