一审法院认定李仕新等九人为恶势力犯罪集团。法院认为，李仕新等人经常纠集在一起，成员固定，受利益驱动，组织本村民组群众，在长达三年的时间里，以阻止建房施工为手段，寻衅滋事作案三起，给当地群众造成心理恐慌，因慑于其淫威，不得不向其妥协缴纳钱财。被告人的行为严重扰乱了当地社会经济、生活秩序，社会影响恶劣，其行为符合恶势力犯罪集团的构成要件。其中，被告人李仕新、王申照是组织者，为犯罪集团首要分子；汪从文是积极参与者；其他几人是一般参与人员，系从犯。

2019年7月26日，光山县法院作出一审判决，李仕新犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚获刑七年，并处罚金3万元；王申照犯寻衅滋事罪，获刑五年六个月，罚金2万元；其余七人均犯寻衅滋事罪，获缓刑到有期徒刑五年不等，其中年龄最大的王立仁获刑一年六个月，缓刑二年。

一审判决后，除王立业、王立仁外，其余七人都提起上诉。其中李仕新上诉称不构成犯罪、不构成恶势力犯罪集团；另六人称不构成恶势力犯罪集团。

2020年4月8日，信阳中院作出二审判决，维持了一审判决对于九人的定罪部分，但撤销了量刑部分，对第一被告人李仕新改判有期徒刑四年，对王申照改判有期徒刑二年十个月；85岁的王立仁被改判有期徒刑十个月，缓刑一年。

值得注意的是，二审纠正了原审关于九人属于恶势力犯罪集团的定性。

信阳中院审理认为，李仕新等九人从2013年秋到2015年，以翻建房屋所占地皮过去是方楼村的土地，重建房屋必须交钱为借口，实施了三起寻衅滋事犯罪，涉案人员以村干部、村民代表为主，一般群众参与助势，目的是为了获取钱财，针对的对象是旧房翻建的特定个人，没有达到“为非作恶，欺压百姓”的程度，且参加人员年龄较大，也没有对当地群众造成心理恐慌等危害特征，本案不宜认定为恶势力犯罪，且各上诉人不具备集团犯罪的组织特征，不属于集团犯罪。

余超表示，李仕新等人是被包装出来的“恶势力犯罪集团”，好在最终得以摘帽。他还表示，这种包装在扫黑除恶过程中并非孤例，值得警惕。

2018年1月，中共中央、国务院发出通知，部署在全国开展为期三年的扫黑除恶专项斗争。2019年3月全国“两会”期间，最高检察院检察长张军在工作报告中强调，坚持以事实为根据、以法律为准绳，“是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑数”。一个月后，最高法院、最高检察院、公安部、司法部共同发布《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，明确了认定“恶势力犯罪集团”的具体标准。