经过多番波折，美国国务卿布林肯的专机终于6月18日早晨抵达北京。中方在机场没有用鲜花和红地毯迎接布林肯，或许让布林肯在北京炎热的天气中感到一丝冷意。

实际上，包括中美在内的各方舆论都不看好布林肯此次中国行，有台湾媒体甚至称布林肯是到北京“送死”。

的确，2018年以来一路下跌的中美关系很难让人对布林肯来华报以乐观。不说别的，中方在宣布布林肯访华的消息中，称布林肯这次访华是经中美“双方商定“，而不是正常的应中方邀请，表明中方对访问并不热情，甚至有中国舆论称布林肯此访是“强行串门”。

6月14日，中国国务委员兼外长秦刚“应约”与布林肯通话，这次通话显然敲定了布林肯访华日期。但中方发布的新闻稿只有秦刚语气强硬地谈中方在台湾等问题上的“严正立场”，一句没提布林肯说了什么，显示双方没有达成什么共识。

今年2月“气球事件”爆发后，布林肯宣布推迟访华，中美元首去年11月峇厘岛会面后一度有所缓和的两国关系再次降到冰点。之后，美国加大对台湾军售，中国军方拒接美国军方电话，中美飞机军舰在南中国海、台湾海峡发生危险对峙，中国防长在新加坡香格里拉对话中拒绝与美国防长会晤，中国制裁美国芯片巨头美光公司，美国继续制裁中国有关公司。双方你来我往，在对抗的道路上越走越远。

尽管中美双方都表示要避免“新冷战”，眼下的中美关系实际上已开始进入“新冷战”状态。当代中美关系的开拓者之一、美国前国务卿基辛格近日也对中美关系表示悲观，称中美关系已站在“悬崖之上”，双方可能在台湾海峡爆发军事冲突。

布林肯访华前夕，美国彭博社6月16日发表题为《中国最好听听布林肯必须说的话》的评论文章，指中国“正在犯错”。文章说：“尽管中国的军事能力迅速增长，但它仍然缺乏升级优势”“就经验、训练和武器装备而言，美国军队仍是世界上最强大的”，“在可预见的未来，这种（中美间军事）力量差距仍将是地缘政治中的一个长期现实”。

中国外交部部长助理华春莹6月17日发推驳斥彭博社的评论。她说：“对许多中国读者来说，这篇文章就是胁迫。文章作者可能需要上一堂历史和地理课”。

华春莹强硬表示：“（文章）断言中国不具备反击手段和意愿？我不知道作者是否了解中国在朝鲜战争中抵抗美国侵略的英勇表现？另外，美国在越南、伊拉克或阿富汗的战争中有没有获得任何一次胜利……？”“如果有人想伤害中国而自己毫发无损，那是幻想。总而言之，中国始终对谈判持开放态度，但与此同时无论何时何地，我们都会毫不犹豫地捍卫我们的合法正当权利”。

中美双方的强硬姿态，让一些中国自媒体推论布林肯这次访华可能会“白跑一趟”。不过，这种推论恐怕也过于简单。

整体上看，中美确实进入了长期博弈甚至对抗阶段。但同样不能忽略的是，博弈和对抗不是中美关系的全部，双方之间还有巨大的共同利益。无论双方是否情愿，这种早已深度捆绑的共同利益不是任何一方说断就能断的。

正因如此，美国方面一再强调，要与中国建立开放的沟通，为中美关系加装“护栏”，消除误解和避免误判，探索两国在跨国挑战上开展合作的潜力。

中方虽然在批评美国“霸道行径”上不假辞色，也一再声称中方对话沟通的大门是敞开的，希望美方与中方相向而行，推动中美关系逐步重回稳定发展轨道。

有中国舆论称，布林肯访华无非是要让中国购买美债，要求中方停止单方面改变台海现状，要求中国停止援助俄罗斯等等，说明布林肯是“一肚子坏水”，中国不能答应。

这种说法显然只看到中美博弈对抗的一面，低估了中美之间的共同利益对双方的重要性，尤其对中国发展的重要性。

实际上，中国官方去年11月在同美国总统拜登会晤时明确指出，当前形势下，中美两国共同利益不是减少了，而是更多了。中美不冲突、不对抗、和平共处，这是两国最基本的共同利益。中美两国经济深度融合，需要从对方发展中获益，这也是共同利益。

无论中美之间有多少矛盾，双方都不可能完全脱钩。布林肯访华标志着中国的大门再次对美国高官敞开，接下来双方还可能有部长或更高级别的官员互访。如果没有大的意外，中国官方今年11月很可能出席在美国旧金山举行亚太经合组织组织峰会，并与拜登再次会晤。

中美重启高层互访，当然不等于中美关系可以回到过去，但对话能够消减中美之间的对抗戾气，有利于中国缓和外部压力，也对亚太以及全球经济与安全大有好处。从这个意义上说，即使布林肯与中方高层仍自说自话，访华没有重大成果，但也肯定不是“白跑一趟”。