近日，著名足球运动员梅西站上中国的风口浪尖，起因竟然只是一场于2月4日在香港举办的足球表演赛。从一场商业活动演变成政治风波，上演对一名运动员的激烈声讨，究其逻辑，却令人不禁捧腹。

美职联的球队国际迈阿密受邀前往香港与香港联赛选手队共踢友谊表演赛，但是作为队中主力之一和最受欢迎的阿根廷球星梅西因为不克上场，引起在场观众强烈不满，在赛事结束后对球队和梅西报以嘘声表达怒意。

在场观众的怒火通过网络延烧，引起中国许多网民展开对梅西的口诛笔伐，同时一些香港政治人物也表达对梅西的不满，一时之间，梅西除了世界最受欢迎球员这一身份外，还多了个最不受中国欢迎的球员身份。中国足协不但在官网上删除梅西相关新闻，中国官方也宣布取消原定3月举办的与阿根廷足球队的友谊赛。

纵观此事，本质上不过是买票入场观众与表演赛主办方的消费权益之争，主办方在事前推出梅西之名，宣传推广赛事并出售高价门票，消费者也因为相信主办方所承诺的梅西一定会上场踢球而买票入场，但最后梅西却没上场而出现货不对办的情况。

但是，此事却在部分有心人士推波助澜下，上升到政治问题，梅西的不上场被解读成辱华行为，加上梅西在整个香港行程中，包括赛后避开与政界人物接触而被安上恶意踩低香港和看低华人种种莫名之罪。

实际上，参加各种友谊赛或表演赛是足球队的正常日程，此类比赛不仅可以为球队提供额外的比赛经验，还可以增加球队曝光度，吸引更多球迷。对于邀请方也是同理，除了上述好处外，也是极佳的商业机会，而此次香港表演赛主办方为杂志《Tatler Asia》，受到港府委托和得到港府在金钱和场地等方面的大力支持。

不单是香港政府想通过这项表演赛提高香港形象，为低迷的经济注入活力，同时香港的一群政治人物也想通过办成此项赛事和搭上梅西，提升自身形象并增加政治筹码，因此梅西的不上场，便导致我们看到许多香港官员气急败坏地声讨他。

不过，在友谊赛中，主力队员不上场是常有之事，毕竟焦点在于两个队伍而不是个别球员。当友谊赛升格成为商业表演赛，明星球员的出场则会成为合同交涉的重要一环，邀请方的协商对象将不只是球队一方，很多时候也要和球员本身或其经纪公司商量，同时也得付出相应的薪酬，毕竟在联盟外的赛事，很多时候属于分外的工作，执行上取决于球员和球队之间的合同协议。

因此，此次表演赛的主办方在面对消费者时，保证梅西一定上场而出售高价门票，但在面向球队交涉时却没有多花金钱保证出场，实际上已经构成欺诈行为。虽然主办方在赛后单方面声称合同有要求梅西上场，却没有出示任何明确证据，同时主办方也并没有向梅西所在的球队或梅西本人发出任何求偿要求，令人确信主办方想欺上瞒下，以小博大。

奇怪的是作为委托一方，许多香港政治人物不向主办方追责，而是在网上声嘶力竭地指责一名球员，通过作文煽动民族情绪，将一场简单的商业活动上升到政治问题，只有香港工联会立法议员邓家彪将神隐的主办方抓出放回台面，要求对方为误导消费者一事退款，并公开合同细节以对大众做出解释。

一个足球运动员竟然可以在一天之内成为一个大国公敌，此事真是荒谬却滑稽，除了再次证明民意容易被煽动之外，也可看出政治人物为了脸面而进行的操作，可以造成多大影响。此事再延烧下去，损害的将不只是个别人的面子，而是香港乃至大陆的国际名声，并成为笑柄。

作者是资讯科技顾问