刘裘蒂：在美国主流媒体出镜的象征意义甚至超过访谈的实质内容。英语流利、亲切可人的中国主播，在一定程度上可以抵消对中国妖魔化和沉默化的刻板印象。

对于我们这些放弃了所有的约会、美东时间星期三晚上8点死守在电视机面前的观众而言，中国国际电视台（CGTN）主播刘欣和福克斯新闻主播翠西•里根的“辩论对决”真像一个反高潮。在16分钟36秒的访谈中，除了因为卫星传音延迟而造成两方接近半分钟的同时各说各话，之后#刘欣不到30秒被Trish至少三次插话#上了微博热搜（在节目后24小时内达到4.7亿点击量和4.9万评论），我们几乎看不到双方真正“针锋相对”。

里根在节目一开始便要把这个访谈做一个框架式的定调，她首先指出，中国国际电视台受到中国共产党的管控，而刘欣是共产党员，这个假设立马被刘欣反驳。刘欣表示她不是共产党员，她在节目中表达的观点纯属个人，而不代表政府。

正如很多西方人对于中国官媒先入为主的看法是它们只是政府的代言人，福克斯电视台是美国极右的媒体，福克斯新闻在美国舆论界的风评是不代表完全中立的立场，特别是在特朗普上台以来，几乎变成特朗普政府的喉舌。在这样的情况下，可想而知，双方都会对这样的对谈内容进行各自所需的“演绎”。

刘欣曾经在推特上表示，她出现在里根的节目中是为了“诚实的贸易辩论”，而不是“扔泥游戏”。这场 “诚实”的辩论最初来源，是刘欣在自己的节目上针对里根对贸易战的评论发表看法，当时刘说：“里根非常肯定我们（中国）会受到伤害，非常愤怒，以至于她的眼睛几乎都在冒火。” 刘欣进而指出，仔细分析里根的话，几乎没有实质性的支持，只有“宣泄情绪”和“指责”。刘欣还称里根是特朗普的代言人。

里根回应说，她已经成为中国对美信息战的最新目标：“你选错了战斗！”

这场“隔空互怼”的导火线是里根引用的一个核心数据，宣称来自中国的知识产权盗窃导致美国经济每年损失高达6000亿美元。这一数据源自美国一家非营利机构国家亚洲研究局2017年发布的一份美国知识产权遭窃委员会报告。

刘欣指出，这个报告只是未经验证的一家之言，并且报告估计来自全球的知识产权盗窃给美国每年造成的经济损失或可高达6000亿美元，不能与中国直接划等号。

我认为，如果这两个主播能够把电视对谈重点放在围绕侵犯知识产权的事实问题上，这会是一场更加出彩和富有成效的对话。比方说，2017年美国知识产权委员会报告指出，“数以千计的中国肇事者盗窃知识产权的行为仍然猖獗，美国不断从中国侵权者手中购买自己和其他国家的发明。在美国查获的假冒商品中有87%来自中国（包括香港）。”

根据美国CNBC电视网3月1日发布对全球首席财务官的问卷调查，20%受访的北美企业说中国在过去一年内窃取了它们的知识产权，30%的北美企业说中国在过去10年内盗取了它们的知识产权。

反之，5月13日新华国际时评表示，“指责中国‘盗窃知识产权’可休矣”，这篇文章认为，中国创新的成就来自知识产权的保护，因为中国早已认识到，知识产权保护是创新驱动发展的“刚需”，是国际贸易的“标配”。并且文章举例说， 非本国居民知识产权申请量是反映一个国家知识产权保护水平与营商环境的风向标和晴雨表。“2017年，中国非本国居民商标注册申请量、非本国居民发明专利申请量分别居世界第一和第二位。2018年，国外在华发明专利申请量达14.8万件，同比增长9.1%，实现‘十三五’以来最快增速 …… ”

《人民日报》在5月14日到22日之间发表了署名为“钟声”（中声）的九篇文章，被喻为“新九评”，其中5月20日发表的“捕风捉影者，风必摧之——‘中国盗窃知识产权论’可以休矣”一文，引用英国《经济学人》的文章来佐证：中国不是知识产权的偷窃者，而是保护者。

这两种完全对立的观点反映了中美对于知识产权保护、网络入侵和网络盗窃等议题上的持续争议，也有对于彼此立场的“误解”。比方说，去年12月1日在阿根廷G20峰会期间，白宫新闻发言人就习特会工作餐发布声明：

“特朗普总统和习主席同意立即开始就强迫技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、网络入侵和网络盗窃、服务和农业方面的结构性变化进行谈判。双方同意在未来90天内努力完成协议。如果在此期限结束时，双方无法达成协议，10%的关税将提高到25%。”