分析警告，取消中国国家主席任期限制，实际上是扭转了邓小平在改革开放后为避免个人崇拜和独裁而设下的体制限制。图为北京商店出售的历任中国领导人纪念品。（路透社）

《人民日报》昨天刊登署名“轩理”的评论文章，用约半版的篇幅强调，中共中央关于修改宪法部分内容的建议，是“保证党和国家长治久安的顶层设计和制度安排”。

中共中央机关报《人民日报》昨天（3月1日）发表长篇评论文章说，中国国家主席任期规定的修改，“不意味着改变党和国家领导干部退休制，也不意味着领导干部职务终身制”。

受访学者说，修宪在民间引起担忧，一些人可能有“理解误差”，官方出面澄清，将能给民众吃下定心丸。

学者也指出，按照中国目前的社会发展程度和民主土壤，事实上也已不允许领导人终身任职，舆论的担忧因此是多余的。

《人民日报》昨天刊登署名“轩理”的评论文章，用约半版的篇幅强调，中共中央关于修改宪法部分内容的建议，是“保证党和国家长治久安的顶层设计和制度安排”。

“轩理”或“钟轩理”被认为是中共中央宣传部理论局在《人民日报》、新华社等央媒发布文章时所用的署名，其观点一般被解读为官方的正式表态。

文章说，修改国家主席任职规定，是着眼于健全党和国家领导体制，在宪法上作出制度安排。这一修改不意味改变党和国家领导干部退休制，也不意味领导干部职务终身制。

新华社2月25日公布中共中央关于修改宪法部分内容的建议，其中，取消宪法对国家主席任职不超过两届的规定，引发中国境内外舆论震动。有观点认为，这相当于变相恢复领导职务终身制，与民主潮流相悖，是一种历史倒退。

主流官媒首次就领导终身制明确表态

邓小平等中共领导人在1976年“文化革命”结束后，力主废除实际存在的领导职务终身制，并在1982年制定的现行宪法中，规定了国家主席、国务院总理、人大委员长任职不得超过两届。