针对黄鸣的指控，德州市政府办公室五天后发布通报指，已于14日和18日两度与黄鸣见面沟通，对于他反映的“企业历史遗留问题”，“市委市政府将本着实事求是、依法依规的原则，认真研究解决”。

上月初，另一知名中国企业家、中诚信集团董事长毛振华，同样通过网络平台高调控诉地方政府，称自己的企业遭地方单位欺负，该事故之后引燃舆论对黑龙江乃至东北投资环境的关注。

学者：政商法治制度有欠完善

中原银行首席经济学家王军接受《联合早报》访问时说，两起事故反映的普遍问题是，企业家如今难以通过正常渠道反映和解决问题，在一个正常政商环境中，企业尤其是大公司，应可通过特定对口处理经商所遇的困难。

中国人民大学政治学系教授张鸣受访时进一步指出，在黄鸣与德州市政府的纠纷中，欠缺的是一个界定政商关系的完善法治制度。

他解释，如果有完善的法治体制，企业若感觉政府有不当干预，大可诉诸法律打官司，无需借由媒体进行控诉，试图通过舆论压力解决问题。

他说：“当然，黄鸣的做法是冒着风险的，毕竟他和地方政府闹翻了，但也不排除闹完后，当地政府作出妥协，双方此后建立更紧密的关系。但无论是闹翻或关系变紧密，都是不正常的关系。”

针对“新官不理旧政”之说，王军认为，这算是官场潜规则，但政府不能因领导人更迭而漠视历史问题，而应在法律框架内依法处理，在法律允许的范围内兼顾各方利益，避免矛盾激化。