骨科八病区的一位医生说，任晓平的临床工作——门诊、手术、病房工作，都是在哈医大二院完成，关于头移植的研究是在哈医大的实验室里进行。
哈医大的鼎力支持
据媒体报道，任晓平是接受了母校哈医大校长杨宝峰的邀请，于2012年决定回国。
任晓平否认到哈医大来做头部移植研究是当时回国的条件之一。 “像（国内提出的）强国、复兴、创新这些词，对海外华人确实非常有吸引力，非常感动。”他说。
校长杨宝峰及哈医大对任晓平非常看重，并给予了鼎力支持。
哈医大新闻网等刊登的各种消息，显示了这些支持：
2016年的最后一天，杨宝峰率包括哈医大副校长曹德品等专家在内的22人来到哈医大二院，杨宝峰称要鼓励支持创新，“二院有任晓平、刘冰熔，勇于创新、敢于创新，年轻医生应该向他们学习。”
2016年11月哈医大新闻网发布一则消息稿称，任晓平团队率先在Surgery（外科）杂志报道了脊髓损伤重建的动物模型及相关的实验数据，且被国外学者重复验证。
末尾写道，任晓平团队的探索性研究受到了国外媒体的广泛关注并进行采访，“哈医大也由这些不断扩散传递的信息，日益扩大着外在影响。”
任晓平的头部移植研究还被作为一项重要成绩，写入哈医大2015年的校长工作报告（讨论稿，澎湃新闻未能找到最后的定稿），“任晓平教授的异体头身重建术研究在国内外引起重大关注……”
2015年11月，杨宝峰在哈医大进行专题讲座时，谈及科研工作者应该具备的精神时，“结合任晓平教授、张亭栋教授和获得诺贝尔奖的屠呦呦研究员等知名学者的先进事迹”。
2015年8月，任晓平“换头术”的同好、意大利医生塞尔吉•卡纳韦罗到访哈医大。杨宝峰会见了卡纳韦罗，并高度肯定了任晓平和卡纳韦罗在异体人头身重建领域所取得的成绩，并鼓励两位学者在此领域开展更加深入的合作研究。最后，杨宝峰还代表学校聘请并授予卡纳韦罗为哈医大客座教授。
哈医大新闻网2015年6月的一篇消息稿写道，任晓平团队将努力突破脑部移植中枢神经复合方面的挑战，最终挑战人类异体头身重建，也就是人们俗称的“换头术”。
消息稿最后提到：校长杨宝峰院士表示，大学将持续支持和关注包括异体头身重建在内的器官移植的发展。
这篇标注为哈医大新闻网“本站原创”的稿子，在被东北网、凤凰网、人民网、网易转载后，哈医大新闻网又转载回该网站的“媒体医大”栏目。
杨宝峰和任晓平还共同署名发表过论文。
2014年12月，任晓平团队将一只黑鼠和白鼠的头进行互换，完成了世界首例异体头身重建小鼠模型。换头后的小鼠只存活了几个小时。
该论文发表在期刊《中枢神经科学和治疗》（CNS Neurosciences & Therapeutics）上，校长杨宝峰是该论文的署名作者之一。
任晓平“遗体换头术”论文中，提及项目得到了哈医大伍连德基金的资助，但具体金额不明。
中国新闻周刊2015年报道，任晓平称，哈医大前后在其项目上已投入一千万元。
但资助金额的问题，哈医大未向澎湃新闻证实。
在接受中国新闻周刊采访时，任晓平将课题的意义上升到国家层面，称“这直接影响中国现代医学的世界地位，如果做成了，对相关领域也有促进作用，不做永远就没有机会。”
多次申请973等国家级课题无果而终后，他希望获得国家支持，“如果国家能给一定的支持，集中优秀人才和优势资源，可能会更快取得重大突破，毕竟巧妇难为无米之炊。”
校园内外的争议声
而对于任晓平，哈医大学校内部亦有一些不满。
哈医大二院骨科一位医生有些激动地向澎湃新闻表示，“（任晓平的研究）糊弄老百姓还可以，但做临床的人，谁不懂这东西。他不用解决换头的事，只要把脊髓切断，再给接活，让它继续有功能，这就能得诺贝尔奖，绝对能得！多少车祸外伤瘫痪的人在等着这个！”
该医生称，“科学的态度是什么？解决实际问题。但它能解决什么问题？解决不了实际问题的科研，不是忽悠人吗？现在（医学科研）的问题就是科研和临床脱轨，（研究人员）他们根本不去解决临床中遇到的实际问题。”
这与外界质疑任晓平的声音相似。
中国人体器官捐献与移植委员会主任、原卫生部副部长黄洁夫有些生气地说，“现在世界上有成千上万的脊髓损伤的病人均处于失能状态，从事所谓头移植科学家为何不拿出能修复中枢神经损害的实验证据？为什么不拿出一个成功的动物实验证据？”
哈医大解剖学教研室一位曾与任晓平打过交道的科研人员表示，“换头”需要多学科的综合技术，而任晓平的专长是显微外科，是移植，是吻合。“他只负责缝合。比如，脊髓被离断后，怎么对接整齐，这是他的研究领域。但脊髓能否被修复，他现在保证不了。”
对于任晓平称可以用聚乙二醇（PEG）使脊髓融合并恢复功能的说法，首都医科大学附属北京天坛医院神经外科副主任医师吴震反讽道，如果PEG能够修复脊髓，那么很多脊髓休克的病人都可以修复。“他自身断了，你直接给他接上不就好了么，可以不用做头移植。”
在这个互联互通的世界里，质疑不仅越出校园，还超出了国界，成了世界范围的争议事件，又加之任晓平与“换头术”的同好卡纳韦罗联手向世界推销“换头术”。
除了各国学者的点滴发声，2017年10月23日，世界神经外科协会直接在官网上挂出来一则反对声明。
声明称，“由于在手术中，脊髓被切断后，头与身体不能建立神经联系。在人类有能力实现离断脊髓神经完整再生之前，头颅移植不仅在伦理学上不可接受，在科学层面，也毫无意义。从伦理角度讲，任何组织和协会的外科医生，都必须拒绝进行任何对患者无益的手术操作，而非为了吸引媒体的注意，就去进行这样的手术。”
包括世界神经外科协会主席Franco Servadei在内的十三位来自意大利、美国、巴西等国家和地区的神经外科专家署名该声明。
遗憾的是，虽然有关“换头术”的争议在舆论场上蔓延多年，但因专业人士和任晓平、卡纳韦罗一直是隔空、错焦对话，以至于这场争论只是间歇性喧嚣却迟迟无法落定。