印度边境安全部队的士兵6月17日在加岗吉一条高速公路站岗，这条高速公路通往与中国接壤的列城。（法新社）

《环球时报》总编辑胡锡进表示，若消息属实，意味着严重违反《关于在中印边境实控线地区军事领域建立信任措施的协定》。他并警告，中国军力比印度“先进、强大得多”，印军若对华升级边境冲突，使之成为战争，“只能是拿鸡蛋往石头上碰”。

王纬温　报道

中印边境军事紧张再升温，印度军方据报已改变实际控制线上的交战规则，获准在特殊情况下开枪，两军一旦再出现武力冲突将升高局面失控风险。但受访学者分析，这仅是印度摆出强硬姿态，印军边境开枪或发动小规模战争可能性都较小，未来更可能会经济报复中国。

综合印度媒体报道，印度总理莫迪上周五（19日）召开全国跨党大会时，表示印军已获“完全自由”在实控线采取任何必要措施。《印度斯坦时报》周六则引述两名不具名的印度高级军官披露，在20名将士死于加勒万河谷冲突后，印军已对实控线交战规则做出重大修改，指挥官将有“完全的行动自由权力”应对战术层面情况。

其中一名军官并表示，印度指挥官将不再被限制使用枪械，也将有全权动用一切资源应对特殊情况。根据印度外长苏杰生上周的推文解释，根据中印1996年和2005年达致的协定，两军对峙时不使用枪械。

中国军事专家王云飞昨天撰文，指莫迪的讲话无疑发出非常危险的信号，大大增加两军从肢体冲突上升为交火战势的可能。印度最新政策改变，也可能迫使中国做出相应边防政策调整。

《环球时报》总编辑胡锡进则点评，若消息属实，意味着严重违反《关于在中印边境实控线地区军事领域建立信任措施的协定》（《协定》）。他并警告，中国军力比印度“先进、强大得多”，印军若对华升级边境冲突，使之成为战争，“只能是拿鸡蛋往石头上碰”。

根据1996年签署的《协定》，中印士兵巡逻边境时以协商为主，不允许在实控线两公里内使用枪械。　

中国人民大学国际关系学院副教授成晓河接受《联合早报》采访时说，莫迪给予印军在边境的自由处置权，是对军方的伤亡有所交代，更多具象征意义。他认为，印军向解放军开枪可能性较小，“这是一种强硬姿态，但授权了不一定会用。要用的话，风险太大，成本太高，后果不可控，所以印军不会轻易开枪。”

成晓河分析，印军一旦开枪将打破中印边境上所有管控的规矩，“中印几十年积累的信任措施、政治指导方针、各式各样管控边境的协议，就有可能全部付之东流。”若边境失控，中印可能爆发边境战争，造成双输局面；莫迪政府打不赢也可能会倒台。

成晓河预见，印度更可能对华采取经济报复，包括更明确禁止中国华为、中兴进入印度5G市场，为难中国在印度现有的投资项目等。

中方未公布解放军伤亡人数

中印士兵上周一（15日）晚在有主权争议的加勒万河谷，爆发两国近半世纪以来最严重流血冲突，印度官兵至少20人死、70多人伤；外界相信中国解放军也有伤亡，但中国至今仍未公布伤亡人数。

印度交通部长辛格（V.K.Singh）周六晚在电视采访中指，解放军至少损失40名军人。曾任印度陆军总司令的辛格说：“如果我们印度一方有20人牺牲，那么中方的伤亡至少会翻倍”，但未提供证据支持这一说法。

中国外交部发言人赵立坚昨天在例行记者会上，被问及解放军伤亡人数时避而不答，仅说：“中印双方正通过军事和外交渠道对话解决有关现地问题，我没有需要发布的消息。”

复旦大学南亚研究中心主任张家栋受访问时说，中国至今不公布伤亡数据是释放善意之举。成晓河也有类似看法：中国此举旨在不让边境紧张局势进一步升级。