黄小芳　[email protected]

中美首场最高级别会谈未取得实质成果，引起各界对中美关系进一步恶化的担忧。中国军事科学院高级顾问姚云竹敦促两国携手强化危机处理机制，否则可能带来“严重后果”。

美国总统拜登上任以来的中美首场最高级别会谈前天落幕后，包括姚云竹、清华大学国家金融研究院院长、国际货币基金组织前副总裁朱民、中国前副外长、现任北京清华大学战略与安全研究中心主任傅莹，以及美国前国务卿基辛格在内的多名重量级学者和前官员，昨天都在2021年中国发展高层论坛上，敦促中美加强合作。

据彭博社报道，姚云竹指出，会谈显示双方不能靠战略互信来避免军事冲突，因此两国必须采取措施改善军事危机管理机制，包括更新规范近距离接触的行为准则。

姚云竹认为，中美也应该共同为太空、网络和人工智能等新兴技术设定标准，尤其是规范这些技术在军事上的运用。若中美在制定相关规则的过程中排斥对方的参与，将带来严重后果。

朱民则警告，日益加剧的地缘政治紧张局势可能损害全球经济增长和金融稳定。他呼吁中美，在稳定全球供应链和协调各自的货币政策等问题上合作。

傅莹认为，中美两国已建立一种深度相互依存关系，“全面脱钩”不符合双方的根本利益。两国在处理双边关系时，要宏观地思考问题，才能超越分歧聚焦合作。

基辛格吁两国付出更大努力促成合作

论坛上也播放基辛格在中美会谈前预录的讲话视频。基辛格在视频中强调，世界的和平与繁荣取决于中美社会之间的理解，他呼吁两国“付出比以往更大的努力促成合作”。

美国政府前政策顾问鲁宾斯坦（David Rubenstein）在论坛上透露，中美闭门会议的进展比公开会议来得好，但他预计“习拜会”不会在一年内实现。不过他认为这是好事，因为这意味双方将做足幕后工作，确保峰会取得成效。

不少分析原本预计，此次中美会谈有望为中美关系定调，改善两国之间分歧的管控，并为未来合作开启一扇窗。但经过双方首日硝烟四起的激烈交锋后，两国在会后并未发表联合声明，即便在气候变化这类双方共同重视的课题上，也未说明未来合作方向。

彭博社引述美国官员称，中美会谈引起拜登政府内部的辩论，有官员认为美国促成此次会谈是个误判。部分官员指美国应该预料到中方的反应，避免两国激烈交锋；也有官员认为，中国在作出让步前往往会先增强自身论述，因此必须先有交锋过程，两国才能谈正事。

受访学者：中美对抗态势已经形成

中国国内舆论则大多延续了中国官员在会谈上的强硬姿态。中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进前天在个人微博上对中美会谈发表评论称，“阿拉斯加这一架，真是吵得非常好”。他认为，这是一次拨乱反正，重置美国精英层认识中国的起点。他也不讳言，美国一些政治人物不断对中国恶语相加，“说不好听的，他们就是欠骂”。

学者接受《联合早报》访问时，都对中美关系的前景不感乐观。

中国人民大学国际事务研究所所长王义桅分析，中美冲突正在上升，两国关系是否会更加对立取决于双方如何引导冲突。但中美在会谈上只针对外交人员打疫苗、人员往来这类比较软性的合作有较明确的讨论；对两国竞争关系的定位、具体合作方式都没达成共识。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院东亚国际关系助理教授柳庸煜（Ryu Yongwook）指出，中美双方会后接受媒体访问时，态度较第一天稍有缓和，主要是为往后可能举行的会谈铺路；会谈的激烈交锋已凸显了，除非其中一方退让，否则冲突和对抗料将成为中美关系下来的主调。

柳庸煜认为，国际社会接下来的反应值得关注。他预计，北京可能会加紧在6月的七国峰会（G7）前拉拢欧洲国家，以免他们和美国联手向中国施压。