01观点

周日（12月13日）是南京大屠杀死难者国家公祭日，内地多处举行纪念活动，但有网民在Twitter上载大屠杀史料时却遭删帖、甚至封锁帐户，理由是有关资料属“无端血腥”。大屠杀必然是血腥的，哪些史料可以上载，哪些是“无端”因而不可上载，是必须深思的问题。如果没有一个合理标准，很容易变成不当审查，而Twitter这次举动就犯了这个毛病。

根据媒体报道，有内地网民因分享有关南京大屠杀的英文短片而遭封锁帐户，也有人上载一些拍摄暴力场面的照片，包括有日军持刀准备处决一名跪地中国人，也有照片显示日军右手持刀、左手拿着人头。Twitter审查程序可能因为觉得这些照片令人反感，因而决定屏蔽，其逻辑看似顺理成章。

但这种操作并非没有争议。有关南京大屠杀的史料汗牛充栋。撇除拿着人头这种极端血腥、可免则免的图片，日军准备处决中国人、或者两名参与“百人斩”军官洋洋自得的照片，却在许多历史教科书常见，可谓非常普及，没有人觉得展示这些照片就是宣扬暴力，因而没有必要删除。

“禁止美化暴力或施暴者”是Twitter一贯政策，这是对的，但上载南京大屠杀资料的内地网民却不太可能是在“美化暴力”，反而在提醒世人战争的可怕、和平的珍贵，目的在于制止暴力，这正好与Twitter的初衷一致。因此，twitter这次处理手法难免让人觉得太过死板。

双重标准不可取

真正要屏蔽的或许是那些扭曲历史事实的言论。二战结束至今，日本右翼势力不时在淡化甚至否认侵华史实，日本前首相安倍晋三便经常对侵华战争的责任问题闪烁其词。在11月底，执政自民党参议院议员山田宏甚至大放厥词，声称南京大屠杀的照片是合成和捏造的，能成为证据的照片其实一张都没有。

今年10月中，Twitter表明会移除否认纳粹屠犹的帖文。根据同一逻辑，Twitter亦应移除否认日军侵华史实的帖文。为何山田宏的言论至今还未移除。这不是双重标准，又是什么？

近年随着社交媒体普及，围绕虚假资讯、限制言论自由等争议无日无之。Twitter作为实质上的审查者，必须具备起码的常识，对于一些已经非常普及的史料，根本无须屏蔽，最多只须加上警告字句；对于一些明显失实、甚至泯灭良知的言论，则应该果断删除。只有这样，社交媒体上的讨论才会健康、有价值。