美国民主党总统候选人拜登的儿子亨特爆出“硬碟门”后，美国传媒的取态壁垒分明。最先爆料的《纽约邮报》及其他保守派传媒如霍士新闻每日穷追猛打，但较偏向自由派的如《纽约时报》和《华盛顿邮报》等起初冷待事件，直至传出facebook和Twitter阻碍《纽邮》的报道传播，才开始报道，跟进时则把焦点放在事实核查，又或质疑传信者如朱利亚尼的角色。立场倾保守的亲商界大报《华尔街日报》主要在社论评议事件，其中一篇提到拜登有责任回应有关儿子财务交易的提问，尤其是跟中国有关者。

保守派传媒每日穷追猛打

《纽邮》和霍士目前是狙击亨特“硬碟门”的主力，几乎每天都有新的跟进报道。《纽邮》昨有专栏作家取得自称是亨特前商业合伙人Tony Bobulinski的自白，后者宣称拜登就是《纽邮》指是亨特跟时任华信能源董事长叶简明通讯中提到分得控股公司股权的“大人物”。霍士则指涉及风波的亨特硬碟，之前跟联邦调查局（FBI）的洗黑钱调查有关，但未知是否仍在调查，也不知道是否跟亨特有关。

上述报道大多受美国主流自由派传媒冷待。《纽时》和《华邮》倾向质疑“硬碟门”的真实程度或政治动机。例如《纽时》上周引述新旧官员指出，情报机关去年向特朗普提警告，指其私人律师朱利亚尼（他承认是自己把硬碟交予《纽邮》），协助散播削弱拜登选情的假资讯。《华邮》则报道指特朗普迁怒FBI未肯正式调查“硬碟门”，有意大选后撤换FBI局长克里斯托弗雷。

自由派冷待 质疑真实度政治动机

迄今唯一向拜登当面提问“硬碟门”的是哥伦比亚广播公司的记者，但拜登答道“没回应”。自由派传媒冷待事件也有一定争议，早年协助《卫报》和斯诺登曝光棱镜计划等监控项目的着名调查记者格林沃尔德（Glenn Greenwald）周二在Twitter连续发文，以当年斯诺登案未曾被情报机构指控虚构为例，直指拜登团队并未否定硬碟的真实性，因此值得怀疑事件属实。

《华尔街日报》则倾向以社论提出诘问，其中周二那篇称，尽管不认同特朗普想逼司法部调查事件，但批评亲民主党传媒的立场——即就算硬盘内容属实，也无法证明拜登违法。《华尔街日报》社论强调是否重罪不应是政治行为的最低标准，指拜登2017年已在考虑角逐白宫，跟与中国政府有联系的单位做交易会令人质疑其判断力和身为总统如何处理中国问题。该社论强调拜登理应清楚解释其中国商业联系，毕竟中国会是拜登若上台的其一最艰难外交政策挑战。