特朗普属意保守派女法官巴雷特出任最高法院大法官，这将令最高法院意识形态平衡进一步倾斜，但其实在他任内早已跟参议院共和党人合作，高速推动较低级联邦法院的法官任命，将司法体系推向更保守方向。在“新常态”下，即使民主党的拜登胜选，也将难免受到保守化的司法体系制衡。

根据皮尤研究中心7月中旬公布的统计数字，特朗普在头3年半任期内已委任了194名全职联邦法官，占总数比例为24%。《金融时报》最新数字更增加至217名，是卡特政府任内扩充法院体制以来总统在首个任期的最高数字。

3年任期已委近200法官

美国联邦巡回上诉法院现时有1/3全职法官是由特朗普委任，在地区法院层面，参议院多数派领袖麦康奈尔也一直让参院以高速确认特朗普的人选。有协助确认上述任命的前共和党人直言，特朗普履行了“以保守派法官改造联邦司法体制”的上届竞选承诺，堪称其首个任期内的“最重要成就”。

对大部分入禀联邦法院的民众或企业来说，上诉法院的3人法官小组重审结果大多已是最终裁决，以全院庭审方式再重审的情况甚少，再上诉到最高法院的个案就更少。特朗普令这些关键的上诉法院变成保守派主导，将令3人法官小组由两名或以上保守派法官组成的机会增加。

民主党昔降任命门槛 今助共和党极速换血

讽刺的是，特朗普将司法系统大换血的帮凶正是民主党。前总统奥巴马任内参院原先要60票才能确认上诉法院法官的任命，但时任参院多数党领袖、民主党的里德促成门槛降至简单多数，以回避共和党阻挠。共和党2015年和2017年先后重夺参院和白宫，就正受惠于此，可极速通过法官提名。

拜登即使入主白宫，也很可能因此处处受限，就算民主党重夺国会亦然。《金融时报》便指，其一可能发生的情况是，未来由民主党控制的国会通过有关气候变化或医保的法案，但保守派法官以政府越界为由否决。当然也有可能是，部分保守派法官在个别议题走近中间，例如最近最高法院的部分裁决结果就意外倾向自由派，包括特朗普提名的戈萨奇此前在性小众职场歧视案投赞成票。