01周报

撰文：吴迪

自1994年掌权以来，卢卡申科（Alexander Lukashenko）的政治生涯便与白罗斯的命运紧密相连，如今，他再以80.10%的得票率第六次连任总统，但之后却在民众的示威中过渡得惊涛骇浪。

这不是另一场“广场革命”

如果说手握啤酒和红白旧国旗的年轻示威者并不值得政府担忧，那么，国企员工对示威者表示支持，便突显了事态的严重性。自8月13日起，诸如著名托运卡车工厂别拉斯（BelAZ）的员工成立“罢工委员会”，发表极富社会主义色彩的慷慨演讲，呼吁人们参与罢工，不要再参与生产会被用来围堵示威者的卡车。即便是卢卡申科本人，也于上周一（8月17日）在明斯克曳引机工厂发表演讲时，首次透露出可能卸任的意思。他一方面依旧强调不会屈服于示威运动，另一方面也表示“我们需要公投通过一部新的宪法，然后重新选举总统、议会和地方政府”，“在那之后，我便会根据宪法下台”。

以本是英文教师的政治活动家季哈诺夫斯卡娅（Svetlana Tikhanovskaya）为代表的反对派，也于上周二（8月18日）成立“协调委员会”，要求重新举行大选，调查警暴，并承诺若上台，将在六个月内推出透明可靠的选举计划，将以公投方式决定重新启用1994年宪法，也即将总统任期限为两任，逐步从“俄白联盟”中撤回，降低对俄罗斯的依赖。

如今，多方都在将此次白罗斯示威拿来与2014年乌克兰“广场革命”（Euromaidan）对比。表面看来，白罗斯示威确实一直保持着动力，上周末还再有大量人群聚集，人们对警暴的愤怒不会在短期内散去。可是，乌克兰广场革命不同的是，即便是白罗斯的反对派，也多表示不希望看到乌克兰当年的情况在白罗斯重现：相较于“自由”、“革命”、“反抗”，“广场革命”在白罗斯人的眼中，更多是意味着“动乱”。

最大的问题是，这场运动究竟将持续多久？能否成功？什么又叫“成功”？白罗斯人纵使对卢卡申科感到厌烦，纵然痛恨警暴，但这并不改变社会整体亲俄的基本面。更关键的是，卢卡申科之外，又有谁可以继任？

过去一周以来，季哈诺夫斯卡娅的团队明显遭遇瓶颈期。在上周二的记者会上，“协调委员会”花费大量篇幅辩解卢卡申科对其“试图夺权”的指控，可是，当被记者反复问及“下一步将如何做”时，委员会成员却迟迟无法给出答案。