决胜“摇摆州”

即使拜登的全国支持率高于特朗普，也不意味着他一定能在总统大选中获胜。美国总统并非“一人一票”的普选票选出，而是由根据各州人口比例组成的538人“选举人团”投票产生。

除缅因州和内布拉斯加州外，全美48个州的选举人团都采取“赢者通吃”投票模式，意指即使某一候选人在该州普选中仅以一票之差获得多数票，该州所有选举人团成员都会将选票投给这名候选人。

“选举人团制度意味着总统选举的关键是谁赢得了具体摇摆州的选票。”查尔斯·富兰克林对《中国新闻周刊》指出。在选举历史上，美国多数州长期支持固定政党的候选人，但在18个“摇摆州”，民主党和共和党人竞争焦灼，不存在必胜的候选人。这些州的选举人票，关系着两党的大选成败。

2016年，十多家主流机构调查显示，希拉里·克林顿在全国支持率上领先特朗普3％左右，而希拉里最终以2％赢得普选票。但被忽略的数据是，当时希拉里在“摇摆州”并没有取得绝对领先。

主流民调机构PCR测算的选举人团得票结果是希拉里只能赢半数“摇摆州”，比特朗普多6票。这也意味着特朗普只要翻盘赢得一个民调落后的“摇摆州”、拿到6张选举人票，就可以在全国支持率落后的情况下险胜希拉里。

最终，特朗普以微弱优势在人口稠密、选举人票较多的6个“摇摆州”威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州、佛罗里达州、亚利桑那州和北卡罗来纳州获胜，从而在选举人票数上以304比227大胜。富兰克林向《中国新闻周刊》介绍，这六个州也因此成为了“2020年选举中最关键的战场”。

目前，拜登在“摇摆州”的选情比2016年时的希拉里要乐观得多。根据18个摇摆州的主要民调均值，拜登目前在包括“关键六州”在内的16个州都小幅领先特朗普。如果他能在大选中保持这一优势，加上一贯支持民主党的各州的选举人票，就能以368票对170票在选举人团中完胜特朗普。

但是，民调专家纳特·西尔弗指出，拜登目前仅在领先的16个“摇摆州”中的5个保持“安全优势”，即在该州领先的支持率达到或超过全国均值9％。在其余“摇摆州”，他的支持率未达全国平均水平，也意味着“这些州在大选前随时可能倒向特朗普”。

当前，拜登至少还需要再在支持率相对较高但未达均值的明尼苏达、佛罗里达、新罕布什尔和内华达4个“摇摆州”取得“安全优势”，才能确保赢得大选所需的选举人票过半数票，即270票。

特朗普显然面临比拜登更大的压力。相比拜登团队需要重点盯住4个州时，特朗普则需至少赢下7个目前民调落后的“摇摆州”，才有可能拿到选举人过半数票。

值得注意的是，州一级民调本身没有全国性民调准确。“1996年我主持总统大选民调时，同类项目一共只有7个，”佐格比回忆道，“而今天，每个人都有自己的民调。”2012年时，大选民调机构有195家；2016年则达到457家，多数是地方性民调。

“许多民调机构采用自己的调查方式，不准确在所难免。”富兰克林坦言。AAPOR报告披露，在2016年的大选中，与全国性主流民调多样的调查方式不同，许多州一级民调还在采取单一的电话自动应答方式进行调查。

佐格比对《中国新闻周刊》回忆称，他1984年创办自己的民调机构时，电话回复率约为65％，此后，由于社会、文化和技术方面的原因，“我们目睹了多年来回复率的直线下降”。

AAPOR最近发布的一项研究民调模式转型的报告披露，2017年加州一项民调的手机有效回复率只有23％，到2018年更下降到14％。

采取该单一模式的州一级民调，正是2016年大选民调中最不准确的一部分。AAPOR报告显示，这次大选全国性民调误差率为1.3％，而州一级民调误差率高达5.1％。富兰克林介绍，在2018年的国会选举中，州一级民调的预测再次出现较大幅度失误。

不过，这些失误并不影响竞选团队们对地方民调的重视。目前，特朗普团队已经将竞选重心放在了几个主要“摇摆州”。7月底以来，特朗普先后访问两大“摇摆州”佛罗里达和宾夕法尼亚，并宣布将全家永久居所从纽约转移到佛罗里达的海湖庄园，其团队还在佛罗里达州投放了价值超过4000万美元的广告。目前，特朗普在该州主要民调均值中落后拜登7个百分点，小于两人的全国民调差距。

对于特朗普的进攻性策略，佐格比认为拜登团队不必采取相同的方式应对。“拜登团队目前表现得很好，因为他们很低调，静静等待对手犯错就好。”