36岁的林丹仍在尽一切可能争取奥运资格，如果东京奥运取消，他四年的坚守将化为乌有。东京奥运能否如期举行，是目前世界体坛最关注的问题。（档案照片）

无论展期还是取消，都会对奥运会的商业价值和体坛影响力造成巨大冲击。如果疫情不能在5月底前得到有效控制，这两个选项对于日本和国际奥委会而言，都只是两颗毒药，吞下哪一颗都令人难以承受。

2019冠状病毒疾病疫情在全球范围愈演愈烈，疫情对定于7月24日开幕的东京奥运会造成的威胁，也已经愈发真实起来。从“没有B计划”到“可以展期”，日本政府方面的立场也随着疫情发展出现松动。虽然东京奥运会的最终命运还不明朗，但这里先抛开那些难以量化的宏观经济与政治影响，单纯探讨一下，展期或取消奥运，在体育层面会有什么巨大影响？

展期将导致奥运与职业体育赛事硬碰

其实，熟悉东京的人都知道，7月底到8月初远不是东京最宜人的季节，相反，东京在7、8月间的日均高温超过30摄氏度，有时最高温能达到36摄氏度，十分炎热。实际上在1964年东京首次举办夏季奥运会时，赛期是在10月10日到10月24日，10月东京平均温度22摄氏度，无论是对运动员还是游客而言，都更加适宜。可是自1976年的蒙特利尔奥运会开始，奥运会赛季基本都选在7月至8月，已经成为惯例。

7、8月举行奥运会最重要的优势在于避开职业体育赛事的赛期。我们最熟悉的欧洲各大足球联赛和美国篮球职业联赛（NBA）在7、8月都是休战期，这样使得这些体育界最为知名的明星大腕们，可以在日常的紧张赛期外抽身参加奥运会，对于奥运会的竞技水准、号召力、商业收入等各方面，都有巨大帮助。

如果奥运展期到10月甚至更晚，东奥会成为“冬奥会”，欧洲联赛和NBA等职业体育赛事本身商业价值够高，必然不会为奥运会改期。最严重的后果还不是缺少这些大牌体育明星，而是如果和职业赛事撞期，奥运本身的电视收视率以及转播权收入都会大受影响。

自2008年北京奥运会之后，奥运会对于电视观众吸引力下降已是个不争的事实，以美国全国广播公司（NBC）为例，2016年里约奥运会开幕式收视率相较2012年伦敦下跌了35%，黄金时段奥运赛事的收视也比四年前下滑17%。东京奥运如果真与职业体育“硬碰硬”，不知今年的数字会惨烈到何种程度。而且连续的下滑也不可避免地对奥运会的商业价值造成长期影响。

取消对不起老将们四年来争取参赛

另一方面，如果取消东京奥运会，带来的影响更加难以想象。不仅是日本投入重金筹备最终血本无归，不仅是奥运会收入大减，单单是想到费德雷尔（网球）、基普乔格（田径、马拉松）、谢莉安（田径、短跑）、内村航平（体操）、乃至我国的冯天薇。这一个个出色的运动员都已接近职业生涯的终点，如果因为疫情导致取消，导致无缘最后一次亮相奥运，无疑让人唏嘘。

想想已两枚奥运金牌在身的中国羽毛球名将林丹，36岁年纪，状态大幅下滑，仍然尽一切可能不断参赛，去争取奥运积分，挤上奥运末班车。甚至由于受疫情影响，无法在中国办理英国签证，他也要几经波折赶往德国办理，力求征战明天开赛的全英羽毛球公开赛。林丹早已是羽毛球运动史上最伟大的运动员之一，如果东京奥运最终取消，他这四年的坚守又是为了什么？

再把情怀放在一边，如果东京奥运真的取消，那么从2016年里约到2024年巴黎，奥运出现一段长达八年的空窗期。并且是现代奥运首次因为非战争原因出现空窗期。如今田径、游泳等奥运核心项目都在进行改革，推出比赛奖金更高、更具商业价值的赛事。假以时日，到了2024年巴黎奥运会开幕时，奥运会还能继续保有目前的地位吗？

所以，展期或是取消，对于东京奥组委和国际奥委会而言，无非是两颗毒药，吞下哪一颗都有令人难以承受的痛。我们唯一希望的，便是疫情在5月底前受到控制，东京奥运能如期举办。对于运动员们而言，就如同国际奥委会主席巴赫所呼吁的那样，要继续全力以赴备战，期待最好的结果。