01观点

新型肺炎疫情近日在中国有缓和的迹象，然而却在全世界其他地区有蔓延的趋势。除了日本爆发本地社区传播外，近日韩国的疫情亦是急转直下，短短数日间确诊数字以倍数增长。在中国周边地区以外，意大利北部米兰地区上周出现过百宗确诊，显示社区传播的风险正在增加。同时美国疫控中心（CDC）警告指美国国内存在一定风险，并指出有很大机会很多被认为是流感病人的人可能其实是新型肺炎。这些国家不少都对中国采取了一定的入境限制进行“封关”而当地疫情难以受控，反映了“封关”的实际效果成疑。这更说明了早前香港的“封关”论述，根本难以站得住脚。

世界卫生组织（WHO）呼吁各国别因疫情而对中国进行不必要的入境限制。部份人指控世卫“投共”，认为其政策背离科学，向中国倾斜。然而，翻查世卫的资料不难看出，世卫在疫情时呼吁各国不要对爆发地作出不必要的入境限制是常规政策，根本与是否中国无关。世卫作出这种建议其实是有一套逻辑，除了是避免对某地区产生歧视之外，世卫的研究亦指出在现时全球交通情况而言，对特定地区“封关”阻止疫症进入效果成疑，甚至可能导致疫情爆发国因害怕被限制而隠瞒疫情。

日本、韩国对中国没有大规模“封关”，基本上只是限制到过湖北省的旅客入境。韩国另外从2月12日起要求从中国内地、澳门、香港入境的旅客必须通过“特别程序”，必须申报联络电话及每日向当局申报健康情况。最近日、韩出现社区爆发的危机，很多支持“封关论”的人一跃跳到“全因为没有及时封关”的结论。然而，这种结论不单忽视了日、韩两地在本地防疫上的缺失，将问题全部推诿他人，而且也没有证实到“封关”的成效。

意大利确诊急增

意大利是最早一批对中国实施入境限制的地区之一。在1月底，意大利当局已宣布从2月初会停飞所有来往意大利和中国的航班，同时停止所有进入意大利的签证。本月初虽然有传意大利将恢复部份班机，但却被意国外交部否认。意大利与中国没有陆路连接，这措施变相等于停止接受所有从中国入境的旅客。上周四之前，意大利只有不到5宗确诊，但一转眼便一跃成为全欧洲最多确诊者的国家，意方更为此不得已封锁了至少10个城镇。

美国亦是早期封关的国家之一，早于2月初已经禁止十四日内曾到中国的所有外国人入境（除少数例外）。然而，美国疫控中心近来开始表示无法完全阻隔疫情在美国传播，更估计有部分被认为患上流感的病人可能其实患有新型肺炎，美国出现社区传播的情况不低。

无论是意大利或美国，都已封关超过十四日，按“封关论”的讲法应该非常安全。然而两者的疫情发展却是反证“封关论”的例子。有“封关论”者仍然试图解释，只是阻止来自中国旅客无法确保“绝对安全”，故此必须阻止所有中国人入境。然而，在没有证据证明一个人是来自中国，而只因为他的国籍为中国便拒绝入境，可能引发歧视问题，有违文明社会的基本。再者，至今无论是日本、韩国、意大利等国家，都无法确定“零号病人”是中国人，以此提出“封关”实在有欠科学。

愈来愈多证据反映“封关”阻止疫情的讲法有欠严谨。然而至今尚有部分政客扭尽六壬试图解释“封关”之说不是“政治操作”及“偏见”，他们又是否能提出足以说服他人的证据呢？