台湾《联合报》社论文章称，新冠病毒的震撼教育，不仅是心理上的恐慌，还包括春节后首个上班日股市和汇市双创单日最大跌幅的冲击。从坏的方面看，中国大陆确诊病例已逼近一万例，另有一点五万个疑似病例等待确认，死亡二一三人；从好的方面想，台湾两天来仅新增一例，大陆治癒出院者已有一七一例，疫情似非坏到难以想像。除了这些，各国近日陆续发现的“无症状传染”案例，才是最让人忧心的事。

台湾发现的第九例确诊病例，是一个“轻症传染”的案例。从武汉返台的先生有轻微的咳嗽、流鼻水症状，并未发烧，因而只被诊断为感冒而未通报为新冠病毒。事隔五天，妻子发病；又过两天，确诊为新冠病毒。其间，政府虽扩大了新冠病毒的通报定义，但并未回溯追踪返台民众的症状及接触管理。由此看，这类“轻症”传染的漏网之鱼，恐将不止一件。

简单地说，十七年前的SARS疫情，感染者要在出现发烧症状之后，才会传染给其他人。但这次的新型冠状病毒，不仅潜伏期更长，甚至在无明显症状下，也有散播病毒的能力。也就是说，患者不仅尚未确诊，甚至没有任何症状，都可能传染病毒。这点，才是更令人防不胜防之处。

举例而言，日本近日从武汉飞回的首班撤侨飞机，在两百多名日侨中，被验出了三名新冠病毒感染者。值得注意的是，其中两人并未出现任何症状，却在快筛中被确诊感染新型冠状病毒。这种情况，比起台湾第九例患者之夫因“轻症”遭到遗漏而传染，又更严重。如此一来，在机场海关或公共场所设置的体温检测，必然会出现更多误失。

同一时间，在美国也发现了类似无症状感染的案例。美国一名芝加哥居民卅日被验出感染新冠病毒，是美国境内首起人传人病例。其妻为中国籍，去年十二月去过武汉，一月十三日返回芝加哥并无任何症状，廿四日才确诊感染。她在被隔离前，将病毒传染给美籍丈夫，丈夫随后在卅日确诊感染。这种情况，与台湾第八例患者是受第五例患者感染的“妻传染夫”案例如出一辙，更让人怀疑“无症状传染”的可能性不低。

如果无症状传染确实存在，且新冠病毒的潜伏期又长，那么政府应对疫情的策略可能就要愈发谨慎，锁定可疑目标，加强监管追踪，以免不确定患者成为疫情失控的破口。其道理很清楚：针对数千可能的感染者进行源头接触管理，无论如何要比无止无休地发放口罩、或大海捞针似地搜寻被感染者，要更容易达到效果。

这次，台湾卫福部采取了“电子监控”的方式，对两千名居家隔离者以指定手机确保其自主管理，这显然比集中强制隔离更人道而自由。但其缺点，是监控只是特定时点进行视讯访视，并无强力拘束效果，有些人可能难以自我约束。有些应做居家隔离的民众，甚至留下假的电话和住址，到处趴趴走，成为防疫的大漏洞。政府与其花费大量心力在那里调度口罩、管制价格，还不如找出更强有力的行政作为，来防堵这类既知危险的破漏。

目前各国对于新冠病毒的疫情掌握和治疗仍不充分，因此在执行封锁及隔离等强制措施上，也不断出现“过”与“不及”的落差，有些地方显得相当粗暴，有些地方又过度乡愿。例如，大陆某些县市，警察将有武汉返乡者的家户以铁条封死；而日本则是以“尊重人权”为由，让武汉撤回之日侨在拒绝受检下自由返家。前者不仅污名武汉，也视疾病如同犯罪；后者则可能使防疫的门户洞开，造成遗憾。

比较适切的作法，应该视疫情的发展及对治疗的掌握，随时调整因应作为。对于春节前武汉或湖北返台的民众，必须回头加强居家隔离，政府并应主动出击，帮他们筛检。