在日本面临挪用资金等4项控罪的日产汽车前董事长戈恩，证实弃保潜逃。他昨日（12月31日）发表声明承认，已抵达黎巴嫩首都贝鲁特，又控诉受到不公义的审讯，自称“不再是黑箱作业的日本司法制度下的人质”。

戈恩阵营多番指摘日本“人质司法”，令日本司法制度弊端再受注目。有前检察官指出，问题源于检察部门掌握疑犯的生杀大权，即使原则上须假定疑犯无罪，检方仍可能以长期拘留等方法逼其认罪。有法律专家认为，现有审讯前拘留的做法侵害疑犯权利，必须改变。

戈恩自2018年11月起至2019年4月之间前后4次被拘，变相延长拘留时间，总拘留时间长达108日。在被拘留期间，戈恩每日要接受长达8小时盘问，律师不准陪同，仅可在事后获取过程录影。即使以合共15亿日元的保证金获释，戈恩仍须遵守禁止出境、不准上网或使用电邮等严格条件，他早前向法新社直指当局是判其有罪前便施罚。

现在日本检察部门逮捕疑犯后，每次可拘留最多20日详细盘查犯案情节等，并可延期。虽然有论者认为，此举有助达至99.9%的定罪率，被视为防止罪案的因素，但亦被质疑或致冤案，尤其多达89%定罪个案均部分或完全基于犯人认罪，而因胁迫认罪错判的个案不绝，更惹疑虑。
前检察官：拒认罪 或拘禁更久

致力推动司法改革的前检察官乡原信郎指，日本的刑事司法制度侧重于藉由盘问令疑犯认罪，如疑犯认罪便获保释，否则检察部门会强烈反对其保释申请。乡原指，检察部门是日本唯一有权决定是否提出起诉者，法院大多依从检方决定，尽管有无罪假定原则，但拒绝认罪或被拘禁更长时间，又或面对更严重控罪，即使被判无罪，亦可能面对检方上诉推翻原判，对无辜者而言认罪似是较佳选择，“这就是日本人质司法制度的最大祸害”。

商业法专家内藤慧人亦在《日本时报》撰文，批评日本现行审讯前拘留的制度最大缺失，在于拘留时间过长及不准律师陪同盘问。此制度必须改变，包括将拘留期由最多20天缩减至5天，不应按新控罪延长拘留期，检控权力与疑犯权益之间必须保持平衡。