英国首相约翰逊在国会大选狂胜，反映出西方国家的保守政党已悄悄改变，表面上仍是保守政党，但变得更民粹、更强调民族主义、更注重劳动阶级选民，而且扩大支出，将保守政党原本的核心思想“遵守财政纪律”搁置一旁。约翰逊这次的胜选策略，与三年前使特朗普当上美国总统的非常相似。

特朗普的竞选策士巴农说：“未来是民粹的天下，也是经济民族主义的天下。”

约翰逊和特朗普都在工业衰退的区域，成功吸引到一向支持左派的蓝领选民。特朗普攻下民主党传统票仓、俗称“铁锈带”的密西根、威斯康辛与宾州。美国保守派智库“传统基金会”柴契尔中心主任贾德纳指出，约翰逊的保守党“拿下数十年来未曾支持保守党，或根本没支持过保守党的几十个选区”。

特朗普和约翰逊都利用蓝领和中产阶级对政治、金融界菁英的厌恶。这些选民认为，这些菁英对全球经济浪潮带给劳工的苦痛浑然不觉。英国选民赞成脱欧，反映了这些委屈。特朗普对中国大陆和墨西哥打贸易战，理由就是为美国这群选民出气。

特朗普和约翰逊也都从反移民情绪得利。二○一六年英国脱欧公投以五成二对四成八得票率过关，很重要的原因是，许多选民担心会有太多移民涌入英国，使本地人获得的资源减少。特朗普也利用美国大众对中南美移民的不安，经常把这些移民称为罪犯和毒枭。

特朗普和约翰逊也都靠着改变保守政党传统政纲而受到欢迎。他们都承诺提高开支，以弥补劳动和中产阶级从二○○七年金融海啸发生以来被迫做出的牺牲。传统的保守主义强调政府在开支和举债方面应谨慎保守，政府无权大肆举债并将负担加诸纳税人。

美国保守派智库“哈德逊研究所”研究员狄缪思（Christopher DeMuth），曾在美国保守派故总统雷根政府任职。他说：“美英两国的保守政党愈来愈与劳动阶级结成命运共同体，这是绝妙的发展，这就是保守政党未来的走向。”

约翰逊在这次大选中说，他要用英国脱欧后获得的自由，为岌岌可危的企业纾困。华尔街日报说，这个政见偷自工党，柴契尔夫人地下有知，必然反对。

普林斯顿大学国际关系教授詹姆士表示，低利率是特朗普与约翰逊的大撒币策略奏效的主因：“一旦利率调升或新的金融危机出现，考验就来了。”