当晚有至少70多人被捕，包括《金融时报》《体育画报》和《拦截者》在内多家媒体的记者。其中两位德国记者在被逮捕的时候询问警官的姓名，那位警官自称“唐老鸭”。

多位媒体人的被捕，让一些人批评当局“妨害言论自由”，但也有媒体（比如MSNBC等）指出那些被逮捕的记者不遵守警方的指示本身就有过错。

比起只是遭受短期牢狱之灾的记者，很多示威者就不那么幸运了。他们中的多数人被美国司法部强大的检察力量以纵火、非法入侵、盗窃抢劫、妨害治安、故意伤害等罪名一一起诉并定罪。还有一些示威者在混乱中莫名其妙地死去。登记在册被怀疑与示威相关的死者就有达伦·西尔斯和爱德华·克劳福德等六人。

其中西尔斯“恰好”是示威活动的组织者之一，在大陪审团决定是否起诉射杀布朗的警察的时候，他和布朗的母亲并肩站在警局门口。而克劳福德投掷催泪瓦斯的照片被认为是弗格森示威的象征之一。很多当地人认为政府没有对他们的死亡开展充分可信的调查。直到今年，很多曾经参与示威的人还会受到死亡威胁，而弗格森的黑人群体对政府仍然深感不信任。

面对弗格森的局面，时任美国总统奥巴马并没有选择立刻与他的黑人同胞们站在一起，而是重点谴责了当地的混乱和暴力。“没有任何理由可以成为攻击警察的借口，某些人也决不应当以这起悲剧（布朗被杀）为掩护进行破坏和劫掠。任何犯罪行为都无可推卸，所有涉案人员都应当被检控。”奥巴马在讲话中说。

尽管奥巴马也命令美国司法部调查布朗案中是否存在司法不公和种族歧视的问题，但直到他的任期结束也没有调查出什么明确的结果，最终没有一名警察因此坐牢。一些社会活动家认为，警方对黑人的“歧视性执法”本质上就是奴隶制和种族隔离在当代的变种，奥巴马的做法和言论显得有些不痛不痒，甚至可以说是（对黑人群体的）背叛。

结语

在美国，仅是被政府暴力镇压过的大型示威活动就有以上几例，而更多的示威活动在还没闹大的时候就被扼杀了。比如在2011年的“占领华尔街”事件里，面对成千上万游行的民众，警方使用警棍猛击示威者头部、将示威者包围起来后向其喷射刺激性液体、像抬猪一样挪走示威者等等手段，处理起来快刀斩乱麻，丝毫不拖泥带水。

然后进行批量逮捕，在2011年9月24日有80多人在游行活动中被捕；10月1日一天之内至少700名示威者因为阻碍交通被纽约警方逮捕；11月15日有200名示威者在警方暴力清除华尔街旁边的祖科蒂公园时被逮捕；在9月17日的“占领华尔街”一周年纪念活动，警方在全纽约市逮捕了185名示威者……据统计，在全美各地总共有将近8000人因为参加“占领华尔街”运动被逮捕。

上周，俄勒冈州波特兰市极左和极右翼约定举行集会。警方以安全受到威胁为由，在集会开始前直接“预防性”地逮捕了6人，然后关闭了波特兰市部分街道，并在其他一些街道设置了路障。波特兰警察局发言人还专门警告游行活动参与者“须按指示在人行道上进行游行，不能占用公路，违反规定的人可能会被逮捕或者将收到法院传票”。

由于民众可能持枪，美国警察为了反制歹徒军事化的程度相比中国这类正常国家高得多。笔者在美国生活的这几年里还没见过一个不配枪的警察。掏枪和射击对美国警察来说也是家常便饭。往往当事人在警察没让下车的时候下车，或者手稍微挪动到口袋附近就被射死了。

以上的事实足以充分说明，镇压群众运动方面，美国的经验比香港和内地都丰富得多。美英等西方阵营的国家深知政府统治的本质最终还是要依靠暴力来维持，因此在应对国内重大矛盾的时候首要想到的是利用警察、军队、法庭和监狱等国家暴力机关以保障人民财产和维护社会安定。

美国警察处理国内的示威和动乱毫不手软，对任何形式的袭警行为更是格杀勿论，却指责至今保持高度克制的香港警察“滥用暴力”，再次让世人见识了什么叫“双重标准”。而西方国家之所以总是对香港事务指手画脚，其本质还是沉浸在昔日殖民者的幻想当中，展现出赤裸裸的霸权主义。

几个月以来，香港的暴力示威者所造成的混乱不单破坏了香港社会秩序，更是直接冲击了“一国两制”，损害了香港广大人民的切身利益。眼下，止暴制乱是香港社会的最大呼声，至于部分香港反对派和西方政客的风凉话我们大可不必理睬——“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！”