新闻人间

沈泽玮

[email protected]

香港修改选举制度后的首个选委会委员名单出炉，唯一非建制派当选人是新思维主席狄志远。

事实上，他是抽签“抽”上的。狄志远在社福及教育界打滚多年，参加的是社会福利界的选举，所得票数和另两名候选人相同。三人获安排抽乒乓球，抽出较大号码的两位胜出。1号到10号，狄志远抽到9号，和抽到10号的候选人齐当选。

信仰基督新教的狄志远形容，这是“上帝有安排”，并一度哽咽道：“这场仗不容易打，想更多人走我这条温和理性的道路，代表香港部分市民的声音，为市民服务，但就今日而言，似乎有些孤单。”

狄志远确实孤单，1500个选委会席位中只有他一人属非建制派，占比极低。

64岁的狄志远是香港民主党创党成员之一，位至副主席。2015年因不认同民主党的激进路线而宣布退党，2016年另组新思维政党，标榜“民主温和的中间路线”。

在香港社会高度撕裂的当下，中间路线两面不讨好，影响力甚微。狄志远2016年代表新思维参加立法会选举，结果惨败，得票仅占有效票数约5%。

民主派认为狄志远是“假民主”。他支持港府推行国民教育、支持以中国全国人大“831决定”为指针的政改方案；退出民主党后，2018年曾为建制派候选人站台。

香港舆论不把狄志远视为传统“建制派”。他表达港人对国安法的忧虑，指选委会大部分议席没有选举成份，认受性易受质疑；对于李家超及邓炳强分别升任政务司司长及保安局局长，他警示“香港不能走向军阀政治”。

建制阵营形容他是“新民主派”或“忠诚反对派”，以他参选为例，佐证选举可容纳不同声音。

在北京“阿爷”眼中，狄志远在政治上肯定过关。2015年中国举行抗战胜利阅兵，他受邀赴京；港澳办主任夏宝龙的“爱国者治港”座谈会，他受邀参加；这次选委会委员选举，他是两名入闸的非建制派之一。

此前有分析指出，在香港，所谓“忠诚反对派”就是要忠于国家政体，而中国的政体就是中共是唯一执政党，民主党派在接受中共领导的前提下具有参政党的地位，通过政治协商制度参政议政。

狄志远的政治主张与“忠诚反对派”角色高度契合。他接受港媒访问时说，不介意被民主派贴上“政治花瓶”标签，冀望通过沟通和协作，为政府治理香港尽份力，同时提出反对政府的声音。

他反对抵制选举，不介意当“对政权不能构成威胁”的反对派，“不是要赢人头，是要取得话语空间”。他呼吁民主派与中共共存、合作，指出尝试挑战中共在香港的管治权力是不现实的。

务实派如狄志远被批评者指为“双面人”，但回头看香港近年的政治风雨，“袋住先”而非争到底、务实的政治主张若被广泛采纳，是否能躲过具高度震慑效应的《香港国安法》，也不会出现以完善为名而大幅修改的选举制度？

“831决定”虽离泛民提倡的真普选有段距离，至少允许一人一票选特首。新选制由北京意志强势主导，落实“爱国者治港”并将“反中乱港”势力挡在体制外，让香港从“对抗型政治”走向具中国特色的“协商式民主”，普选很可能已成历史名词。

香港12月将举行立法会选举，北京不想出现“清一色”，盼见更多“狄志远们”出现，甚至传出施压民主党参选。

民主党不参政议政，确实如特首林郑月娥所说“有些奇怪”。但是当“忠诚反对派”，狄志远也只能靠运气抽签当上孤单的非建制派选委，民主党派人挺身争当“花瓶”，会不会也让支持者觉得奇怪？