早点

北看记

[email protected]

　“到现在还是这样，政府不把人民的命、不把科学放在眼中”“没有一个民主国家是二期（临床试验）做完就给EUA（疫苗紧急使用授权）”

台湾中研院院士、享有盛誉的肝脏研究权威陈培哲，一周来对台湾政府以及其寄以厚望的台产疫苗接连批判，直白与犀利程度震撼各界。陈培哲公开指，台产疫苗押注在最难做的蛋白质次单位疫苗，7月绝对做不出来，直接与力挺台产疫苗的总统蔡英文、疫情指挥官陈时中唱对台。

他旋即遭到人身攻击——“抹黑抹红”。名嘴周玉蔻踢爆他原来是政府台产疫苗专家会议成员（实际上陈培哲5月底已请辞），指他公开发言乃“严重违反专业伦理”；还有网上消息指他在中国大陆药厂兼职，影射他的公正性。在压力下，陈培哲继续发挥毫不给情面的本色，直接点名总统本人就是“（疫苗）审查最大的困难”。

上述交手，发生在台湾冠病疫情濒临失控的时空下。5月中以来台湾累计确诊人数超过1万2000人，病逝者达到361人，死亡率高达2.95%，远超国际平均值2.15%。300多人在过去一个月内病亡，景况让人触目惊心。

有台媒对这波疫情归纳出“三高”现象：高死亡率、高死后确诊率，高年轻人病亡率。

骇人的细节显示，不少人是在确诊几天内就死亡。根据官方本周一公布、截至6月2日的统计，高达18%的病例是在发病短短三天内病逝；前台大医院副院長王明钜根据5月18日至6-月9日的数据统计，确诊三天内的死亡比率高达24%；确诊当天死亡或死后确诊比率20.9%。疫情夺命之急，要嘛是入侵台湾的病毒株特别凶猛；要嘛说明筛查不够、感染者确诊得太晚，在病情十分严重时才确诊，此时医疗介入已然太迟。

在台湾的论坛节目中，经常能听到民众表达委屈以及恐慌。好端端的人突然就走了，如48岁的电视台摄影师上厕所后被发现猝死在马桶上、30多岁年轻人病亡等新闻，让人们疑虑是否一直以来得到的疫情信息都失真？是否其实有大量无症状感染者就在社群中，而且在传播病毒？

焦虑的民众强烈期盼早点打到疫苗，但是官方早前有满满的自信、国际疫苗采购进度缓慢，对民间采购又不积极支持。到了这两天，随着美国赠台的75万剂莫德纳疫苗开始施打，权贵特权插队接种的丑态又浮上台面。

回到前文提到的陈培哲院士。公允地说，他强烈质疑台产疫苗的现实意义，是否属实还应以事实和逻辑论证、经过专家评估。在言论高度自由的民主社会，他所提出的不必然对，但都是可以讨论的议题。问题是，陈培哲瞬间面对的是被起底与批斗式攻击，而陈培哲早前还是“绿得出汁”的“英粉”，早在2012年公开力挺蔡英文竞选总统，而今因为对政府发出批评，就被抹红。而他的观点说出来了，也没有改变什么。

就在昨晚，台湾生产的高端疫苗宣布解盲成功，声称在二期临床试验中血清阳转率达99.8％，将力拼7月开始供应。这进一步显示，不管民众多担忧其有效性，台产疫苗是否能得到国际认证，它供民众施打是箭在弦上。

一般认为，“民主”和“专制”的最大不同，在于人民有选择，体制会在民意与选票压力下被迫做出妥协，而且信息会透明。然而，有序的民主是有条件的，包括各方须有妥协精神、尊重规则、科学与理性。民主让所有人都享有选举等一系列广泛的政治权利，若过度的政治亢奋，也会带来反作用。

比如，若社会高度政治化又撕裂，个人纵使可以选择坚定地站在“蓝”或“绿”的半边，但个人的其他选择空间都被压缩得很窄、或被政治立场所裹挟，理应畏惧民意的政府，在实际决策中并不然。即使不断有机会投票换政府，假设政治文化不改变，状况会改变吗？

疫情是一场大考，防疫就是政治，但不管是什么政治制度，其成败都取决于是否能让科学与理性胜出。2020年，美国的防疫因政治人物的选举计算而荒腔走板，但美国毕竟是综合实力雄厚的世界第一强，在结束上个政治周期后，今年迅速走出了疫情，依靠的就是信奉科学。台湾有没有这个福分？眼前，台湾陷入疫情，更卡在政治中，人民只能忍耐。