早点

港澳突搜

戴庆成

[email protected]

大约是三四年前，那时候的香港社会还没有现在这么紧张，我有一次到铜锣湾一家书店买书，甫进门，就看到本土派立法会议员陈志全正在津津有味地看一本哲学书，并在书店逗留了相当长的时间。

因为这件事，我开始留意陈志全在立法会的言行，发现他在议会的论政有板有眼。

说实话，作为政治立场温和的人，我对陈志全的激进主张完全无法苟同，但还是颇为佩服他能够有一套自己的论述。

香港自从前年爆发反修例风波以来，社会上急遽出现了一股港独思潮，促使中央政府过去大半年不断出手。

港澳办主任夏宝龙昨天出席全国港澳研究会举行的视讯会议时，更就“爱国者治港”作出论述，强调“爱国爱港者治港、反中乱港者出局”。

诚然，香港是中国的一部分，治港者必须是爱国者，诚心诚意拥护中国恢复行使对香港的主权，这是天经地义的基本要求。但不少港人也难免衍生出两个疑问：

一是“爱国者”的标准到底是什么？二是若只有爱国情操，却无治港能力，如何是好？

先说后者。

这么多年来，香港被骂得最多的，除了特区政府，便是建制派。无可否认，建制派整体水平确实比民主派低。

以平日的爱好为例，除了民建联前主席曾钰成，坊间似乎很少听说有建制派议员喜欢阅读的。虽说读书不是见识水平高低的唯一标准，但或多或少也能够反映出一个人的修养。近年不时有建制派政治人物闹出笑话，如语出惊人指《卫报》（The Guardian）是“世卫（世界卫生组织）的报章”，羞煞同一阵营中人，并不是没有缘故的。

事实上，建制派一直指责泛民在立法会阻挠政府施政。但泛民议员去年11月总辞后，建制派就垄断了整个议会，可惜过去三个月依然没有突出的表现。这也再次印证了外人对建制派的观感，就是论政水平偏低，没有独立思考。

如果建制派只有爱国的情怀，却无治港的能力，北京会如何解决这个问题，相信很多人想知道。

至于前者，即“爱国者”的标准、定义，这个问题表面上很清楚，但值得注意的是，近年香港出现了一批为数不少的伪爱国投机分子，没有家国情怀、所谓的爱国背后动机纯粹是因为个人利益。北京又如何分辨这些人？

犹记得大约是10年前左右，港府招聘第一批副局长和政治助理时，有些副局长很活跃，不时见人听取意见。

一次，一位副局长约了我在咖啡厅见面。到场后，我看到一位不时在媒体发表评论文章的建制派青年也在场。

按照正常人的理解，稍有独立思考能力的评论员，对外表现都应该是不亢不卑，和政府保持一定的距离。令人诧异的是，这名建制派青年一开口，就大声恭维说“局长您有什么需要帮忙的，我一定会在报章上撰文配合”。那副模样，我至今仍然难以忘记。

后来，该名不断把爱国主义挂在嘴边的年轻人，竟然在政坛混得风生水起。

像这类谀媚弄巧、德能均不足服众的伪爱国者，在当前的香港可谓不胜枚举。这些人最喜欢消费爱国，宛如穿着爱国主义的大褂炫耀过市，然后向北京误报香港的真实情况，从中谋取个人利益。

不得不说，近些年香港陷入艰难境地，这些伪爱国者要负上很大的责任。

假如北京真的痛定思痛准备在香港进行一番大改革，日后在挑选爱国治港者时，或许先要学会如何“抽出”这些冒牌爱国者。