范晓琪　整理

[email protected]

（巴黎／伦敦综合电）英国和欧洲联盟近日因冠病疫苗供应及出口管制问题发生争执，尽管双方表明有信心能解决争端，紧张局势未见缓解。法国警告，如果英国在疫苗供应上获得特别优待，将会成为一大问题。

法国欧洲事务部长伯恩在昨天播出的访问中指出，如果疫苗供应是因为生产线问题而受影响，人们可以理解，但如果是因为特殊优待英国导致供应不足，“那就会成为问题了”。

德国政府则恫言向没有根据合约提供疫苗给欧盟的制药公司采取法律行动。德国《世界报》引述经济部长阿尔特迈尔说：“如果证实有关公司没有遵守合约义务，将面对法律后果。没有任何公司可以不顾欧盟而偏袒其他国家。”

英国外交部长拉布则针对欧盟启动紧急计划，禁止在欧盟生产的疫苗出口一事说：“全世界都在关注，而我们只有通过国际合作，才能战胜这场大流行病。”

他并说，欧盟副主席东布洛夫斯基斯在一次会谈中向他保证，布鲁塞尔无意阻止疫苗供应商履行合约，供应疫苗给英国。

英国与瑞典企业合资的医药巨头阿斯利康因疫苗供应不足，无法根据采购合约按时按量交货给欧盟，但却能履行与英国的合约，引起欧盟强烈不满。欧盟随即启动紧急计划，管制疫苗出口，以保障欧盟内部的疫苗供应。

不过，这一报复性举措可能会鼓励更多国家使用经济或其他手段来保护自身利益，进而触发全球疫苗争夺战。世界卫生组织为此批评欧盟，这么做可能导致冠病疫情延长。

纷争为抗疫努力造成裂痕

冠病疫情已导致全球逾220万人死亡，而英国与欧盟的这场纷争给全球为抗击疫情所付出的努力造成裂痕，还加剧了双方因英国脱欧引发的紧张关系。

欧盟上周五宣布限制对北爱尔兰出口疫苗，但数小时后又撤销该计划。在属于欧盟一部分的爱尔兰共和国和北爱尔兰之间实行限制，将违反英国脱欧协议的主要原则。即使欧盟撤销了对北爱尔兰的限制，但此事仍存在巨大争议，并受到世卫组织、多国政府及企业批评。

欧盟的决定犹如打开“潘朵拉盒子”，瑞士圣加仑大学国际贸易学教授埃文特说，如果其他国家也以类似方式回应，将人人自危。“如果政府的应对方式都具有侵略性，未来可能面临生产疫苗所需的关键原料运输受限等问题。”

美国外交关系协会全球公共卫生项目主任伯利基说，冠病疫情暴发初期，有数十个国家曾对口罩、个人防护设备和医疗用品实行出口限制，这使发生疫苗争夺战的可能性大大增加。

彭博社评论则说，欧盟对疫苗实行出口管制成为众矢之的，令欧盟的“道德权威被粉碎”，也让欧盟作为开放市场和法治拥护者的形象大打折扣。

世行拨120亿美元助发展中国家获取疫苗刊第12页