早点  京腔新韵

杨丹旭

美国著名学者、中国问题专家傅高义前天去世的消息，让很多人感到突然。就在12月1日，他还越洋连线，参加北京香山论坛视频研讨会，就处于历史转折期的中美关系提出看法。

傅高义在发言时判断，美国当选总统拜登给中美关系带来新机会；他也主张，美国应承认中国对世界的贡献，公平对待中国。

在中美矛盾激化的背景下，这番言论在北京看来非常客观、公道，也符合这名学者对中国的一贯态度。

傅高义生于1930年，曾是美国哈佛大学东亚研究中心（现费正清中国研究中心）主任，1990年代担任过克林顿政府美国国家情报委员会的东亚国家情报官。

他精通中文和日文，是极少数对中日两国社会有深刻研究的权威学者。因为撰写《邓小平时代》，傅高义被很多中国人熟知，也被北京视为能以“旁观者”视角，解读中国发展进程和社会变局的“中国通”。

虽是耄耋之年，傅高义这两年还是频繁发声，为进入十字路口的中美关系提供思考。

去年7月，100多名熟悉中国和亚洲事务的美国学者及外交、军事和商界人士发表“中国不是敌人”的公开信，傅高义是五名执笔人之一。今年4月，他再度和近百名美国前政要、专家学者，呼吁中美合作应对冠病带来的全球危机。今年7月，傅高义还在《华盛顿邮报》发文，呼吁特朗普政府不要把中国人推向反美民族主义。

这名美国学者的去世，在中国引起不小反应。中国官方给予他相当高的评价与肯定，外交部发言人汪文斌前天在例行记者会上，以“中国人民的老朋友”形容傅高义，并称“我们将铭记他为推动中美关系所做的贡献。”

中国驻美大使崔天凯也在推特上表示哀悼，也形容傅高义是“杰出的中国学者”和“中国人民的老朋友”，“他毕生致力于增进中美两国人民的相互了解，对两国友谊和关系作出重大贡献”。

在中国的国际关系研究领域，不少曾经与傅高义有过接触的学者，过去两天也纷纷发文悼念，对这位德高望重的学者表达崇敬和哀思。哀悼的声音之外，一些中国学者也对以傅高义为代表的美国“知华派”式微，以及西方世界能以客观、务实和平和的态度看待中国的声音削弱，表达惋惜和沮丧。

中美关系僵持的这两年，在两国关系中能起到正能量作用的“知华派”在凋零，是一个客观现实。

美国传统的“知华派”大都年事已高，还活跃在一线的非常少，而美国中青代的中国问题学者中，更多倾向从地缘政治角度看待中国崛起，以及北京对外投射的影响力和对美国全球领导力的威胁。像傅高义那样真正了解中国，能在对中国历史、文化和民族性的深刻了解基础上，对中国做出分析和判断的人少之又少。

更重要的是，当对华强硬变成美国政商学界和美国社会的共识、成为一种新的政治正确后，“知华派”发出的声音正在被边缘化，对美国政策的影响力也越来越弱。这样的背景下，美国对中国的分析和判断，逐渐趋向令人担忧的单一化。

同样令人忧虑的是，由于中美关系急转直下，中国对美国的分析和判断，会不会也趋向单一化，赞同美国和理解美国的声音，在中国会不会也被边缘化？

中国官媒近来接二连三对“跪美”和“崇美”言论提出严厉批评，指“跪美”“崇美”者思想上患了“软骨病”，在斗争中甘当“投降派”，甚至用“数典忘祖、助纣为虐”等极富斗争色彩的词形容“跪美”“崇美”者。虽然中国主流的声音还不至于走到要和美国彻底对抗，这种批判如果走向极端，是否会形成另一种骄傲自大和不理性？

“知华”的声音在美国被压制，如果中国也出现这样的舆论氛围，并不是好势头。在美国对华敌视下，北京应该设法避免累积不必要的相互厌恶；两国如果要推进建设性对话，朝着竞争中有合作的关系发展，也需要清楚彼此的优缺点以及对方的顾虑和担忧。此外，美国作为世界上最发达经济体，也有很多有优点，而中国要变成现代化国家，在很多领域需要向欧美国家学习，这些都离不开“亲美派”和“知美派”。

客观地说，中美关系的结构性矛盾不会因为多一把“知华”或“知美”的声音而消除，但两国如果无法从对方的立场看待中美关系，对撞恐怕会越来越激烈。正因如此，少一个傅高义这样同时了解美国与中国的学者，让人如此惋惜。