位于北京的圆明园遗址公园是否应该重建，再度掀起中国舆论热议。（互联网）

（北京综合讯）是否重建北京圆明园的老论题再度掀起舆论热议，中国国家文物局近日委婉地否定，中国主流媒体也近乎一面倒反对重建。

综合中新社、澎湃新闻、《光明日报》等媒体报道，中国国家文物局近日对中国全国人大代表关于“重建圆明园，加强国家爱国主义文化建设的建议”做出答覆时称，重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。

当局强调，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。“遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣。”

早在2011年，北京市人大教科文卫体委员会曾就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中包括研究论证圆明园的重建或修复。

在当时的争论中，一方主张历史不容抹杀，应保留圆明园被焚毁后的残迹以警示国民勿忘国耻，而重建恐有劳民伤财之嫌；另一方则主张重建或修复圆明园，可以恢复民族往日荣光，抚平这段历史创伤。

新浪网当年发起一项投票调查显示，有七成网民表示反对重建，两成多网民则赞成重建。

《光明日报》上周刊文说，国家文物局的回覆虽有“慎重论证”的含蓄措辞，但意思已非常明显，重建建议本身的诉求点不太立得住。

文章认为，论爱国主义教育和文化建设，圆明园断壁残垣的遗址，就是最现实的教材，虽然耻辱，但令人反思。

文章指，“它用残酷的现实告诉所有中国人，落后就要挨打，强大才能兴邦。”

圆明园于1707年始建，1809年建成，曾为清朝最大的皇家园林，被称为“万园之园”。

1860年和1900年该园先后被英法联军和八国联军烧毁，成为一片废墟。

有学者指出，有关重建争议本身反映了在国力提升和国际影响力扩大的背景下，中国社会和民众对待伤痛历史的纠结，以及回归理性探讨的态度，因此有争议也无可非议。