早点

北看记

中国与冠病疫情的对抗度过了最艰苦的时刻，进入稳定期，财经网本周三发表一篇猛稿，引述匿名的国家卫健委专家爆料，他们1月中旬到了武汉调查时，每到一个地方都问有没有医务人员感染，以查证病毒是否会人传人，却得不到真相。

这名匿名的受访者是中国国家卫健委派赴武汉的第二批专家组成员，他受访时语带不满地说，武汉当地医院与官员没有提供实情，有一个“他”在说谎。

专家们曾在会议上要求湖北卫健委领导实报，结果被一句反问顶了回来：“你们是不是怀疑我瞒报啊？”该领导如今被免职。

财经网没有点明该神秘的“他”是谁，但报道文末加注，湖北省卫健委中共党组书记和主任张晋和刘英姿已在2月10日双双被免。

这两人恰好也是冠病疫情暴发以来，最早被免职、也是迄今被免职的最高级别卫健系统官员。

假设财经网引述的匿名专家所言属实，那么其透露的信息非同小可。首先，它确认了冠病疫情存在人为瞒报，更重要的是，该专家其实大致锁定瞒报主子，他的谈话显示国家卫健委或中国中央政府都没有隐匿疫情，说谎与贻误时机的是湖北省卫健委领导。

至于湖北省卫健委如此行事，是否获得湖北省或者武汉市主官的授意或默许，则仍有待更多真相被披露。其中，中共湖北省委书记蒋超良、武汉市委书记马国强在张晋和刘英姿下台的三天后，也双双落马。他们被免职除了因防疫不力以外，是否还直接或间接涉嫌瞒报，以致全中国都付出生命与经济的重大代价，拖累世界他国也曝露在瘟疫危机中，相信不久后就会有答案，中国政府定会查个水落石出。

此前，中国舆论一直愤愤不平炮轰国家卫健委先后派出两个专家组到武汉，都未警告会人传人，第一个专家组甚至在1月4日公开表示“未发现明显的人传人证据”，是严重失职。但按照前述匿名专家的说法，责任的归属要“下降”到湖北地方政府。

事实上，中国国内一直有评论为专家打抱不平的声音，近期更是多起来。备受尊敬的国家卫健委高级别专家组组长、中国工程院院士钟南山昨天就公开为卫健委属下的疾控中心抱不平，他指国内疾控中心地位太低，只被当成技术部门，信息向地方政府上报后由地方政府决定如何处置，疾控中心本身没有行政权。

客观地说，国家卫健委专家此时爆料，多少有减轻责任、“甩锅”之嫌，但有些“锅”恐怕是甩不掉的。即使没有隐匿疫情，专家仍避开不了自己专业程度不足，彻查不力的社会追问和内心拷问。既然对地方卫健委的诚信起了疑心，却没有追问到底，大力拉响警报，可能也有违专业赋予他们的使命和责任。

另一方面，著名经济学家华生与财经网也都在追问，中国在沙斯后投资7.3亿（人民币，1.45亿新元）重金打造的传染病网络直报系统，这次为何失灵了将近一个月？这个庞大的网络直报系统深入到各乡镇医院，一线医护人员只要发现传染病、不明肺炎就得填写报告卡，由医院相关部门将病例录入直报系统。疾控中心有专人监测，在一个地方只要超过五例就自动触发核查机制。该系统曾在2005年H5N1和2013年H7N9禽流感防控中发了重要预警作用，但在这次的冠病疫情中，不少医生因没有经过培训不知道如何有效使用，1月下旬以前，许多医疗机构也只是电话报告地方有关部门，“没敢给书面报告”、直报国家。

网络直报系统的存在，以及中央政府1月下旬掌握情况后快速果断的行动，其实说明中国并非完全没有吸收沙斯的教训，但是在运作层面远远不够理想。直报系统如何发挥成效，肯定是未来检讨、补短板填漏洞的重点。

从目前获知的信息看，这场疫情之所以酿成大祸，比制度更为关键的环节，是人的因素，其实任何体系、制度的运转，本来就脱离不了人。湖北卫健委当局为什么不更早将不明肺炎病例信息上报国家层面？是否有意阻挠专家工作？地方官员是否只为了保住1月中旬湖北“两会”而说谎？

此时此刻，中国仍是防疫优先，但一切问题：谁在说谎、谁办事不力、什么机制不灵，在疫情结束后都必须查个水落石出，以作为问责的依据。在真相揭晓前，倒不必急于将弊端归咎于政治体制，做那样结论目前仍缺乏充分的证据。